Dennis Heidsiek schrieb: > Und zwar verstehe ich nicht ganz, welche Schriften tatsächlich benutzt > werden: Im body findet sich die Angabe >> font: normal 10pt verdana,'Bitstream Vera >> Sans',helvetica,arial,sans-serif; Die sollte auch fast überall zur Anwendung kommen. Bis jetzt habe ich nur Darstellungsfehler ausgebügelt.
> die dann in #metanav, #ctxtnav, #search auch nochmal wiederholt wird > (was meines Erachtens jedoch redundant ist). Wahrscheinlich… Später findet sich dann > unter #altlinks die Anweisung >> font-family: LinuxLibertine, Libertine, Linux-Libertine, sans; Das ist ganz unten wo „Download in other Formats“ steht. Bei mir führt dieser nicht zur Anwendung, da die Schrift bei mir „Linux Libertine O“ heißt und sich von obigen nicht angesprochen fühlt. > Und da die Schrift in unserem Wiki von meinem Browser definitiv mit > Serifen dargestellt wird, scheint das wohl die tatsächlich für den > Fließtext verwendete Schrift zu sein. Hier ohne Serifen. Was hast du für nen Standard im Browser eingestellt? > Frage 1: Sind meine Beobachtungen richtig oder falsch? Deine Beobachtung ist wahrscheinlich richtig, aber eingestellt ist eine serifenlose Schriftart. Ich habe mich mal eben die Elemente vom Haupttextfeld hochgearbeitet, als Schrift sollte dort: → Verdana,Arial,'Bitstream Vera Sans',Helvetica,sans-serif; verwendet werden. > Frage 2: Sollten wir dann nicht konsequenterweise dass CSS hier etwas > vereinfachen und die »Linux Libertine« zur Standardschrift machen? Die hat doch kein Mensch, außerdem sieht sie am Bildschirm bescheiden aus. > Frage 3: Es fehlt auch noch eine CSS-Anweisung für <code> (sprich der > von uns präferierte Monospace-Font), oder? richtig, es ist im Augenblick nur monospace vorgeschrieben > Frage 4: So wie ich das sehe, spricht nichts dagegen, eine > @font-face-Regel für die Libertine miteinzubauen, oder? Muss ja nicht die Schriftart sein, aber ja, es spricht nichts dagegen. Gruß Florian
