Hallo allerseits,
Matthias Wächter schrieb am 05.03.2009 14:35 Uhr:
On 3/5/2009 1:13 PM, Nora Geißler wrote:
Also, gibt es Änderungswünsche an den Ebenen?
Bitte nur Vorschläge, die noch nicht 100mal diskutiert worden sind, und
keine weiteren großen Änderungen nach sich ziehen.
Derzeit sind auf T2 zwei Positionen für mögliche tote Tasten frei.
Frei lassen, nur weil wir aus der Fülle verfügbarer toter Tasten keine
auswählen konnten, würde ich sie nicht.
Prinzipiell bin ich eigentlich nicht der Meinung, dass wir jede Taste
auf allen Ebenen unbedingt mit »irgendetwas« belegen müssen, aber Dein
Argument ist nicht von der Hand zu weisen.
Ob wir mit Ogonek etwas für die polnischen Schreiberlinge oder mit dem
untergesetzten Komma etwas für die Rumänen tun wollen, ist uns
überlassen. Weitere Kandidaten wären das untergesetzte Makron
(Unterstrich) und der untergesetzte Punkt, die aber von der
alphabetischen Nutzung in unseren Breiten keine Rolle spielen dürften
– zum Betonen oder Herausheben könnte man sie aber dennoch verwenden.
Polen hat eine höhere Bevölkerungszahl als Rumänien, also würde ich hier
doch für unsere unmittelbaren Nachbarn plädieren. Gibt es sonst noch
Vorschläge für sinnvolle, noch fehlende tote Tasten? Ist irgendjemand
dagegen? Schließlich wurden die toten Tasten ja bereits einmal überarbeitet.
Weiters fehlt der Horizontal Bar U+2015, der sich ganz gut auf Ebene 3
der für fast sämtliche Strichleins zuständigen Bindestrich-Taste neben
der 0 machen würde. Die Fülle der dort – und anderswo – vorrätigen
horizontalen Striche führt so und so schon zu Verwirrungen, man sollte
den Neo-Benutzer in der FAQ auch über diese Zeichen möglichst
umfassend aufklären.
Du möchtest also noch das Zeichen „―“ mit auf die Strichtaste mit
aufnehmen. Verwendung:
Zitatstrich Der längste in Unicode codierte Strich wird bei
Theaterstücken und Romanen für den Beginn der wörtlichen Rede
verwendet. Dabei beginnt bei Theaterstücken grundsätzlich eine neue
Zeile, um die Verteilungen der verschiedenen Sprechrollen deutlich
voneinander zu trennen. Dies ist typografisch eindeutiger als die
herkömmlichen Anführungszeichen.
http://www.decodeunicode.org/de/U+2015
Ich bin mir nicht sicher, ob wir dieses Zeichen wirklich aufnehmen
sollten oder ob das nicht unnötige Verwirrung schafft. Vor allen Dingen,
da sich dieses Zeichen (so ist es zu mindestens in meiner Schrift) kaum
vom Dreigevirtelstrich — unterscheidet.
Ganz abgesehen davon scheint mir die Rolle der Return-Taste auf Ebene
4 nicht geklärt. Auf speziellen Wunsch (Vervollständigung des
überlagerten Keypads) ist zumindest in neovars dort das Keypad-Enter
untergebracht. Wenn wir das alle so haben wollen, sollte es auch in
der Referenz – und dann auch in sämtlichen Treibern – so drinnen sein,
ansonsten müssten wir es wieder streichen, was aber das ansonsten
vollständige Keypad auf Ebene 4 in seinem eingeschränkten Zustand
belassen würde.
[…]
Noch etwas: In der Referenz wird das Keypad auf Ebene 4 nicht als
solches erwähnt. Meines Wissens ist es aber überall so gelöst, richtig?
In der Referenz steht unter »Ziffern« nur die folgende Klarstellung:
wogegen für den Ziffernblock auf der vierten Ebene stets die
KP_‐Varianten verwendet werden sollten, um die Vielseitigkeit und
Funktionsfähigkeit der NEO‐Tastatur zu gewährleisten.
Es gibt keinen Grund, weshalb wir nicht auch für die Navigationselemente
eine entsprechende Klarstellung vornehmen können sollten.
Viele Grüße,
Dennis-ſ
