Hallo allerseits,
Matthias Wächter schrieb am 05.03.2009 16:03 Uhr:
Hallo Dennis, hallo Neo-Kämpfer,
<SCNR>Räbah! Ich will aber auch ein Neo-Kämpfer sein ;-).</SCNR>
On 3/5/2009 3:04 PM, Dennis Heidsiek wrote:
Prinzipiell bin ich eigentlich nicht der Meinung, dass wir jede Taste
auf allen Ebenen unbedingt mit »irgendetwas« belegen müssen, aber
Dein Argument ist nicht von der Hand zu weisen.
Ich hätte auch nicht „irgendwas“ hingegeben, sondern entsprechend nahe
(oder auch nicht so nahe) liegende tote Tasten.
Ich stimme Dir hier ja auch zu, mein Kommentar war ganz grundsätzlich
gemeint: Wir sollten nicht mit der Neo Veröffentlichung warten, bis auch
die 6. Ebene der Esc-Taste belegt ist.
Ich bin mir nicht sicher, ob wir dieses Zeichen wirklich aufnehmen
sollten oder ob das nicht unnötige Verwirrung schafft. Vor allen
Dingen, da sich dieses Zeichen (so ist es zu mindestens in meiner
Schrift) kaum vom Dreigevirtelstrich — unterscheidet.
Um ein tadelloses Mitglied einer Schafherde sein zu können, muß man
vor allem ein Schaf sein. ― Albert Einstein
^ U+2015
lg,
― Mœsi
^ U+2015
Ist der U+2015 in diesen beiden Beispielen wirklich korrekt angewendet?
Bei DecodeUnicode stand nur etwas von Theaterstücken und Romanen, aber
nicht von Zitaten.
Es gibt keinen Grund, weshalb wir nicht auch für die
Navigationselemente eine entsprechende Klarstellung vornehmen können
sollten.
Hier geht es vor allem um die Änderung – unter X beispielsweise ist
die Return-Taste garnicht aufgeführt und hat daher auf allen Ebenen
die gleiche Funktion, mithin ist sie _immer_ Return und _nie_ als
Enter umgesetzt. Es besteht also nicht nur Dokumentationsaufwand.
Dass unter X keine Unterscheidung zwischen Return und Enter gemacht
wird, war mir allerdings nicht bewusst, Danke für den Hinweis. Trotzdem
können wir in der Referenz durchaus klar stellen, was eigentlich das
gewünschte Verhalten sein sollte – auch wenn es in einem konkreten
Treiber leider nicht umgesetzt werden kann.
Matthias Wächter schrieb am 05.03.2009 16:05 Uhr:
On 3/5/2009 4:01 PM, Dennis Heidsiek wrote:
[…] (der € liegt wieder auf Mod2+€).
Ach, das war aber vorher auch der Fall ;-)
Gemeint war natürlich Mod2+7. Aber da siehst Du mal, wie natürlich mir
die neue/alte Position schon von der Hand geht ;-).
Viele Grüße,
Dennis-ſ
