at 03:50 2005/11/29 +0000, Toledo ngoceh kayak gini: >Wah susah juga cara membandingkannya antara P4 n AMD, maksud saya itu PC >nanti bisa diupgrade ke dual core yg lumayan kuat n stabil. Terus terang >skrng msh belon sampe ke dual core krn msh baru keluar takut ga stabil >nantinya tuch. >Ya maklum d utk PC yg satu ini akan dipakai keluarga. >1. Saya sendiri suka buat prog kecil2an aja n main game biasa koq paling CS >doank, tp kadang encoding video utk lihat di HP (TMPGEnc dll) >2. Adik, buat pakai 3D dgn 3Dmax dan suka main game yg baru2 kayaknya hehehe >3. Terus biasa d bokap jg suka edit film dikit2 (utk hobi aja koq) buat >film koleksi hasil shoot-nya. <griffon> keknya ini buat level penggunaan rumahan yak? imo sih, ga perlu sampe dual core tapi pengen emang nggak ada salahnya ^^. buat pros amd or inhell sama aja bagusnya. urusan render n encoding video memang lebih bagus inhell ketimbang amd walo dual core sekalipun. sebaliknya amd menang buat urusan raw calculating (cad) dan rendering 3D. pokoke yg banyak butuh hitungan matematik tingkat tinggi amd melenggang diatas inhell (ini jugha kutipan ngbrol ngalor2 ngidul sama juragan mbebex)
jadi terserah mau pakai amd atawa inhell =) tapi jangan lupse jugha dual core bukan berarti lebih cepat dua kali. malah bisa2 lebih lambat ketimbang single core. tergantung aplikasi yg digunakan, baru bisa kelihatan dimana cepatnya dual core >Tapi krn masalah kompabilitas utk upgrade dualcore masa depan yg AMD khan >menjanjikan utk upgrade krn msh sm socketnya ya. Dan jg kt2nya dimilis ini >jg msh pd "belon mateng" dual corenya. Tapi AMD ud lbh dulu khan utk >implementasi dual corenya? <griffon> bwehehehehehehehe... dual core inhell jugha sudah mateng kok. gue pernah mbaca repiuh, urusan render3d ternyata Inhell 820D (dual core) bisa melewati A64 3500+. soale progie 3d kebanyakan memakai paralel processing, alias emang demen dual cpu. sebaliknya urusan encoding video malah dilibas sama inhell 6xx (single core, L2 1Mb). tapi balik ke image n video editing (photosop, premiere) dual core kembali berjaya.. imo kembali ke kebutuhan softwarenya nyooo gim2 juga jarang sekali yg membutuhkan paralel processing lho =) >Utk perbandingan anda berarti khan P4 lbh cepat. Apa krn clocknya ud >2,4Ghz, dan AMD msh belon sampe 2Ghz ya yg 2400+ itu? >Kalo dari griffon perbandingannya koq pake Xeon sich? Bukannya xeon itu utk >proc server? Apa ga beda kebutuhannya. <griffon> amd nggak butuh clock tinggi untuk memproses data secepat ratingnya. jadi misalnya AMD A64 3000+ aslinya 1.8ghz, maksud 3000+ itu dengan 1.8ghz, setara dengan kecepatan proses 3ghz (tapi bukan pros intel). ini cuman contoh yak, gue pernah adu render scene 3dsmax6. yg diadu inhell 3.2ghz prescott (L2 1mb) dengan A64 3000+ (1.8ghz, L2 512kb) winchester. yg inhell di o/c sampe 3.4ghz. amd-nya std out of the box. hasil akhir amd menang 7 menit lebih cepat dari inhell. ini kalo render3d. coba diganti ngerender video, bisa2 amd-nya yg sembah sujud sama inhell =D xeon ga selalu buat server mas, buat workstation2 grafis/video kelas prof jugha biasa pake xeon or opteron (amd). bisa jadi xeon/opteron tidak lebih cepat daripada P4 or A64 biasa, tapi karena efisiensi-nya lebih baik ketimbang pros desktop. jelas lebih stabil. terutama urusan multithreading dan multitasking, jalanin beberapa program sekaligus, ga terasa melambat lho.. *urusanprosbeginiantanyasamamasbebexdeh* -------------------- Bartie2400 + FGL X1 nyo!! ------------------------ Yahoo! Groups Sponsor --------------------~--> DonorsChoose.org helps at-risk students succeed. Fund a student project today! http://us.click.yahoo.com/t7dfYD/FpQLAA/E2hLAA/BRUplB/TM --------------------------------------------------------------------~-> Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/mailplus/ <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
