Iyah L2 cache-nya gede..
Lha setahuku denger2 Netburst itu arsitekturnya pake pipeline yg panjang..dan
gak efisien.. Jadi rawan gagal/error dijalan (istilahnya "buble" kalo ndak
salah).
Nah, kalo gara2 error itu datanya ilang, ya core kudu ngambil data lagi..
Dan paling cepet ngambilnya ke L2.. makanya L2-nya digedein..
dan yg single core pake HT segala..
Padahal gedein L2 itu mahal, dan makan tempat di Die Core Processor..
CMIIW
Salam..
Mochammad Kurniawan <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Hello ERIC,
Selasa, 14 Zulqaidah 1427, 14:49:22, panjenengan nyerat mekaten:
> Bahkan itu ditandingkan dengan PentiumD 915-pun masih lebih unggul..
> Inget.. 915 itu 2.8Ghz..
> Oia.. jangan terjebak dengan besaran GHz yak...
> processor modern sekarang meskipun clocknya rendah, tapi kinerjanya lebih
> sangar..
> Contoh aja Intel E6300 clocknya 1.83Ghz saja, mampu menandingi 915 yg
> clocknya lebih tinggi..
iya sih.. tapi beberapa software butuh L2 cache yang gede.. lha 915
itu L2nya 2x 2MB.. cuma ya itu intel salah strategi nggedein colok
mlulu..
--
Wassalam,
Mochammad Kurniawan
Ndengerin :
---------------------------------
Access over 1 million songs - Yahoo! Music Unlimited.
[Non-text portions of this message have been removed]
