Itu paradigma lama pak..
Mungkin kedepannya VGA ga cuman sebagai output tampilan aja..
Tapi bisa juga bekerja selayaknya processor untuk memproses instruksi2
Multimedia.. Konsep ini namanya kalo ndak salah CPGPU..
AMD sedang menuju ke arah ini, dengan platform Fusion..
CMIIW
Salam..
siBass <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Yah dibilang
sapa sapa juga vga gak ngefek buat render video. Kalo
render animasi video ya baru sedikit ngefek. Kalo make firegl/quadro
baru efek besar. Tetep cpu dan memori yg kerja keras. Justru karena
instruksi buat decoding video di intel lebih baik dibanding amd, maka
lebih baik digunakan full throttle sekalian. Syukur kalo didukung video
editing card, kayak matrox, coding/kompresi secara hardware, pasti mak
nyuss . . .
Dulu make mac 9600 a/v 266ghz juga cuma 1mb vram. Tapi karena ada a/v
card yg streaming avi jalan mulus2 aja.
ERIC wrote:
> Wah kapan ya bisa pake kek gitu?
>
> mimpi deketnya sih, HD2600/2900XT buat render/encoding video..
> Jadi CPU cuman bekerja seperlunya... GPU bekerja Full load.. buat render
> atau transcoding video.. XD
>
>
> Salam..
>
>
---------------------------------
Boardwalk for $500? In 2007? Ha!
Play Monopoly Here and Now (it's updated for today's economy) at Yahoo! Games.
[Non-text portions of this message have been removed]
