Gentileza Mario Pereyra Como nos lo ha recordado el periodista Walter Martínez, uno de los creadores del plan Colombia, para convencer a los remisos demócratas dijo el senador Paúl Cover Dale “para controlar a Venezuela es indispensable ocupar militarmente a Colombia”. ...
¿"Para controlar a Venezuela es necesario ocupar militarmente a Colombia"? Esa frase la dijo cierto senador republicano al lanzarse el plan Colombia... ¿Se esta dando esta situación hoy en día? De ser cierto, ¿por qué Colombia se presta para eso y entrega así su soberanía? Ya lo decía Paul Coverdale Tampoco hay que olvidar, como apunte histórico, al primer ponente del Plan Colombia, el senador republicano Paul Coverdale. El legislador siempre esgrimió la necesidad de petróleo que tiene su país para avalar la implicación militar norteamericana en Colombia. En junio de 1999 un periodista del diario bogotano "El Tiempo" citó una intervención del senador republicano en el Congreso de Estados Unidos. En ellas reprochaba que el entonces presidente Pastrana seguía haciendo concesiones a las guerrillas y recordaba que a fines de ese año su país tendrá que retirar las bases militares en Panamá " y esto afectará dramáticamente nuestra habilidad para luchar contra el narcotráfico así como para garantizar la seguridad y estabilidad en la región". En base a estos argumentos y otros similares, el congreso aprobó ese año un aumento significativo de la ayuda militar a Colombia. Al año siguiente se daría forma a la intervención solapada con el comienzo del "Plan Colombia". Hoy, ese país latinoamericano es el tercer receptor de ayuda militar norteamericana en el mundo, y primero en el continente. Algo más. En un editorial del 10 de abril del 2000, Coverdale afirmó que aunque muchos ciudadanos teman otro Vietnam, resulta necesario, porque Venezuela tiene petróleo. Y concluía que como Venezuela tiene animadversión por Estados Unidos, su país debe intervenir en Colombia para dominar a Venezuela. Y ya puesto, añadía que Ecuador también resulta vital, y los indios de allí son peligrosos, de modo que Estados Unidos, también tenía que intervenir en ese país. Y este auténtico visionario de los intereses expansionistas de su país remataba sus reflexiones afirmando que si su país podía librar una guerra "en la remota Irak", seguro que también puede hacerlo en Colombia. ( se refería a la primera guerra contra Irak emprendida por su país ya con el claro objetivo de control geoestratégico y de una de las más importantes reservas petroleras del mundo ). ----------------------- El Mercurio -Lunes 17 de Enero de 2000 Difícil negociación se prevé sobre la ayuda prometida en la lucha antidrogas: Debate en Congreso de EE.UU. por Colombia Los demócratas han sido quienes, curiosamente, más se han opuesto a la ayuda comprometida por el Presidente Bill Clinton. GDA WASHINGTON.- A partir de la semana entrante habrá batalla en el Congreso de Estados Unidos. Una batalla feroz, pues aunque en este país todos - tanto republicanos como demócratas- están de acuerdo en que hay que ayudar a Colombia, sus enfoques sobre lo que se requiere son bien diferentes y de seguro marcados por intereses partidistas en un año electoral. El paquete de ayuda que presentó el gobierno de Bill Clinton, y que la propia secretaria de Estado Madeleine Albright explicó al Presidente Andrés Pastrana el sábado en Colombia, abarca un monto de US$1.570 millones de distribuidos en dos años y cuya entrega no es del todo fácil. Como está planteada, la iniciativa destina más del 75% de los recursos al fortalecimiento de las fuerzas de seguridad. La desproporción frente a temas como desarrollo alternativo y justicia incomoda a la bancada demócrata, por tradición antimilitarista. Los influyentes senadores Patrick Leahy y Edward Kennedy enviaron una carta en la que piden condicionar la ayuda a Colombia al efectivo combate contra los paramilitares y al rompimiento de los nexos entre estos y Ejército. A Kennedy y Leahy se le unen congresistas como Nancy Pelosi, Robert Waxler, William Delahunt, Gary Ackerman, y Alcee Hastings, entre otros, que critican el paquete de raíz, tras señalar que en décadas de la actual lucha contra el narcotráfico no se ha logrado disminuir ni la producción ni el consumo y que se inclinan por métodos enfocados en la demanda. Curiosamente es entre los demócratas, el partido del Presidente Bill Clinton, en donde habrá más resistencia frente al plan de la administración. Sin embargo, a la larga tendrán que ceder. No solo son minorías en el Senado y la Cámara de Representantes, sino que además mal harían en oponerse a su jefe en un año en que sus puestos están en juego, pues en noviembre se renueva un tercio de la Cámara, dos tercios del Senado y la Presidencia de la República. Por el lado de los republicanos la cosa también se ve difícil. Aunque Clinton está decidió jugársela por un proyecto calcado al introducido por los republicanos a finales del 99, la bancada ha comenzado a sentir que el Presidente les está robando un tema propio de ellos: la lucha antidrogas. Benjamin Gilman, Dan Burton, Cass Ballanger, Paul Coverdale, Chuck Grassley, Mike de Wine, se alinean sobre esta tesis. De hecho, el paquete presentado por Clinton es mucho más grande y agresivo que la misma iniciativa republicana. Aunque en principio senadores como Coverdale, de Wine y Gilman aplaudieron la iniciativa, criticaron a su vez la falta de coherencia del paquete presidencial. Gilman hace parte de otro sector de los republicanos - los amigos del jefe de la policía colombiana José Rosso Serrano- que quisiera ver dentro de los recursos un balance entre Policía y Ejército, el gran beneficiado. Los republicanos, por supuesto, también tienen su lado flaco. Dennis Hastert, el actual vocero de la Cámara, está muy interesado en el tema de Colombia y se dice que tiene "negociado" con Clinton el apoyo al paquete. Los más probable es que se llegue a un acuerdo pues en el tema de Colombia demócratas y republicanos se acercan más que en cualquier otro, dice el ex subsecretario para el Hemisferio Occidental, Bernard Aronson. El gran peligro que corre la ayuda es que el debate se demore, por eso es bueno aterrizar las expectativas. La construcción y envío de 45 helicópteros, por citar sólo un ejemplo, es algo que toma tiempo. Si se toman como referencia el calendario empleado para los 6 Black Hawks que aprobó el Congreso para la Policía en 1998, el primero aterrizarían en Colombia el 2001. Mientras tanto los colombianos prosiguen luchando entre sí. Tan sólo el fin de semana al menos 66 personas murieron en feroces combates entre el Ejército y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia. Por Sergio Gómez Maseri, El Tiempo de Bogotá y EFE ------------------- Yahoo México – Respuestas ¿por que tildan a chavez de paranoico si Paul Coverdale dijo lo que esta pasando ahora hace ya 9 años? Tampoco hay que olvidar, como apunte histórico, al primer ponente del Plan Colombia, el senador republicano Paul Coverdale. El legislador siempre esgrimió la necesidad de petróleo que tiene su país para avalar la implicación militar norteamericana en Colombia. En junio de 1999 un periodista del diario bogotano "El Tiempo" citó una intervención del senador republicano en el Congreso de Estados Unidos. En ellas reprochaba que el entonces presidente Pastrana seguía haciendo concesiones a las guerrillas y recordaba que a fines de ese año su país tendrá que retirar las bases militares en Panamá " y esto afectará dramáticamente nuestra habilidad para luchar contra el narcotráfico así como para garantizar la seguridad y estabilidad en la región". En base a estos argumentos y otros similares, el congreso aprobó ese año un aumento significativo de la ayuda militar a Colombia. Al año siguiente se daría forma a la intervención solapada con el comienzo del "Plan Colombia". Hoy, ese país latinoamericano es el tercer receptor de ayuda militar norteamericana en el mundo, y primero en el continente. Algo más. En un editorial del 10 de abril del 2000, Coverdale afirmó que aunque muchos ciudadanos teman otro Vietnam, resulta necesario, porque Venezuela tiene petróleo. Y concluía que como Venezuela tiene animadversión por Estados Unidos, su país debe intervenir en Colombia para dominar a Venezuela. Y ya puesto, añadía que Ecuador también resulta vital, y los indios de allí son peligrosos, de modo que Estados Unidos, también tenía que intervenir en ese país. Y este auténtico visionario de los intereses expansionistas de su país remataba sus reflexiones afirmando que si su país podía librar una guerra "en la remota Irak", seguro que también puede hacerlo en Colombia. ( se refería a la primera guerra contra Irak emprendida por su país ya con el claro objetivo de control geoestratégico y de una de las más importantes reservas petroleras del mundo ). ----------------- miércoles 5 de agosto de 2009 Continúa el terrorismo gringo en América Continúa el terrorismo gringo en América Germán Saltrón N. El Plan Colombia, presentado en 1998 por el ex presidente Andrés Pastrana como un programa de desarrollo económico sin drogas, fue una excusa para instalar fuerzas estadounidenses en Colombia. Las operaciones militares fueron dirigidas desde Washington por el general Barry McCaffrey, ex comandante en jefe de las fuerzas militares estadounidenses en América del Sur, nombrado jefe de la lucha antidroga por Bill Clinton en enero de 1996. El general predicó en Colombia el regreso a los métodos que aplicó Oliver North en Nicaragua, o sea el uso de paramilitares contra la guerrilla colombiana. Gloria Gaitán, hija del asesinado líder colombiano Jorge Eliécer Gaitán, cuyo crimen dio comienzo a la guerra civil en Colombia, solicitó asilo político al gobierno venezolano por las denuncias públicas que realizó en el 2004, cuando expresó: que el presidente de su país, Álvaro Uribe Vélez, planea invadir a Venezuela con campesinos armados y preparados militarmente, con anuencia de los Estados Unidos a través del Plan Colombia. Estos paramilitares colombianos ya se encuentran operando en el país, ayudados por los gobernadores en el Zulia, Táchira, Miranda, el Alcalde Metropolitano, y funcionarios públicos que operan como quinta columna en nuestra Administración Pública. Ésta es una de las razones del aumento de la criminalidad en el país, con delitos como el secuestro y el sicariato, entre otros. Ahora que Uribe permite en su territorio cinco nuevas bases militares gringas, se está cumpliendo lo que dijo uno de los creadores del Plan Colombia, el senador Paúl Cover Dale y que tanto nos recuerda Walter Martínez en su Dossier: “para controlar a Venezuela es indispensable ocupar militarmente a Colombia”. Si a las cinco nuevas bases militares en Colombia, le agregamos la presencia de militares israelíes, le anexamos el golpe de Estado en Honduras al presidente Manuel Zelaya, y la actitud de complicidad de los Estados Unidos, concluimos que estamos en grave peligro en el territorio venezolano, porque vienen los gringos nuevamente por nuestros recursos enérgicos lo más grandes del planeta. Llegó la hora para que todos los patriotas y las patriotas venezolanos demostremos nuevamente nuestro amor por Venezuela y respaldemos sin vacilación a nuestro máximo líder el Comandante Presidente Hugo Chávez. Para tal fin, debemos inscribirnos para conformar las patrullas socialistas del Partido Socialista Unido de Venezuela, organizados territorialmente por municipios y preparados ideológicamente para defender la soberanía nacional. Debemos asimismo, enrolarnos en la Milicia bolivariana, y como hijos dignos de Bolívar defender la patria con nuestras vidas si fuese necesario. Patria, Socialismo o Muerte. ¡Venceremos! Publicado por Circulo Bolivariano Fabricio Ojeda en 7:53 -- Néstor Gorojovsky El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría ________________________________________________ YOU MUST clip all extraneous text when replying to a message. Send list submissions to: Marxism@lists.econ.utah.edu Set your options at: http://lists.econ.utah.edu/mailman/options/marxism/archive%40mail-archive.com
