Rasanya saya pernah cerita soal performance ini di [EMAIL PROTECTED] bbr waktu yl. Salah satu alasan saya pindah mailer justru krn masalah performance ini. Saya berangkat dari CC:Mail user yg running di Novell Netware, shg terbiasa dg store files/message on server. Ganti MTA, ganti MUA, ganti O/S ya carinya yg bisa begitu juga :-)
Hmm, rasanya memang pernah sharing, tapi saya masih bingung untuk menemukan solusi dgn kondisi kami (traffic mail cukup besar, rata2 dengan attachment 3-5MB-an)...
IMAP sebenarnya kurang cocok kalau usernya pakai Dial Up, walau bisa juga dilakukan jika IMAP client mensupport offline mode.
Setelah membaca ini <http://www.imap.org/imap.vs.pop.brief.html> <http://www.everyhost.com/documents/mail/imap_vs_pop.mhtml>
saya sendiri skr jadi berpikir-pikir utk pakai IMAP, semalam nyoba IMAP dg message yg banyak ternyata OK juga, filter-2x yg saya pakai di POPclient ternyata bisa dimanfaatkan dg sedikit modifikasi.
Saya jadi tertarik untuk coba IMAP lagi setelah baca ini.
Tapi ternyata lama bener, barusan saya create a new message (pakai OE) dgn attachment 800KB, ternyata dia akan pindah ke Outbox Local lalu kirim... Ada tampilan windows bilang sedang moving ke IMAP Sent Items, tapi saya lihat koq jadi hilang yah ?? Demikian pula waktu saya buat message kecil, tetap ada notification kalo sedang moving, tapi setelah itu selesai, tetap menghilang.. Apakah masih ada setting yang salah ?
Anda pakai WC web Engine ? Dulu saya pindah ke IIS Engine krn jika jumlah message lbh dari 1000 per folder maka performancenya turun drastis, mestinya sih performance WC di MD 6.x sdh jauh lbh baik skr ini akan tetapi saya sudah kadung senang pakai IIS sih, jadi ya nggak pernah nyoba lagi :-)
Hiks, kebetulan iya.. saya bukan penggemar IIS :-)
Tapi waktu itu kejadiannya masih pakai MD 3.x, jadi belum coba pakai yang MD 6.x
Dg IIS maka saya bisa memanfaatkan fasilitas web engine tsb utk meningkatkan performance, bandwidth throttling, memory management, task management dll. Test terakhir menggunakan Dial Up dari rumah yg saya lakukan adalah akses sekitar 15 ribu messages di satu folder menggunakan Mozilla 1.3, dan performance OK. Lbh baik sih memanfaatkan filtering yg ada di Worldclient, shg message tidak ngumpul di inbox.
Apakah 15 ribu message ini bisa dicoba pakai WC web engine ?? Bagaimana performance-nya ??
Sebenarnya The Bat! lebih bagus performancenya dibanding Sylpheed utk kasus spt ini, cuma The Bat! tidak bersih saat melakukan deletion khususnya jika di set attachment terpisah foldernya (saat delete, attachment tidak didelete) dan dia hanya running under Windows32. Untuk Dial Up user juga The Bat! sangat baik, dia support multi threading (multi process istilah di linux), shg process downloadnya cepat, jauh lbh cepat dibandingkan Becky! atau windows MUA lainnya.
Hiks, pengennya sih nyari mail client yang gratis, dikasih advertisement dikit juga ndak papa wis (i.e. Eudora).. jadi The Bat! masih bukan pilihan bagi kami :-(
> Saya sih kepikiran, ada ndak yang sudah develop MailClient yang > pakai system Client/Server yang RDBMS (bukan yang client=web > lalu server=web server dan mail server)... karena saya pikir hal ini > akan memudahkan kita saat melakukan backup data...
Lho kan itu gampang dilakukan di MDaemon, cukup gunakan crontab (Task Scheduler), dan krn format yg digunakan oleh MDaemon adalah MH format (plain-text) maka kemungkinan corrupt lbh sedikit. Utk file-2x konfigurasinya sendiri, MDaemon sdh menyediakan fasilitas itu, bahkan setiap kali Anda melakukan perubahan konfigurasi di MDaemon maka akan dibuatkan backupnya secara otomatis (lihat folder \\mdaemon\backup).
Hmm, saya pernah coba buat scheduler copy semua file ke HDD lain.. tapi berhubung kelambatan MDaemon (sebenarnya sih level OS) untuk handle 6 ribuan file dalam satu folder, akhirnya ndak jadi pakai model ginian..
Kira-2x begitulah, kami sih mengikuti policies Alt-N saja kalau soal ini. Kecuali jika ada alasan yg kuat, barulah saya omongkan ke sana (contoh saja soal licensing MDAV dulu, saya berdebat lama dg Arvel secara offlist dan pada akhirnya di Milis terbuka, saya ingin agar MDAV License boleh lbh kecil dpd License MDaemon ... akhirnya ya kita bisa mendapatkan hal itu, hal ini terjadi juga utk MD Groupware).
Padahal di situsnya Alt+N sendiri ada license untuk 500 users lho... Cuman harganya hampir mendekati Unlimited-nya Duta Int (cuman terpaut $ 300-an)..
Lalu MDAV license yang lebih kecil dari MD License, yang diproteksi anti virusnya mailbox yang mana dong ?? Jadi bingung nih...
Salam, Hian -- --[MDaemon-L]------------------------------------------------ Milis ini untuk Diskusi antar pengguna MDaemon Mail Server. Mohon tidak posting dalam format HTML!
Arsip : <http://mdaemon-l.dutaint.com>
Moderator : <mailto:[EMAIL PROTECTED]>
Henti Langgan : <mailto:[EMAIL PROTECTED]>
Berlangganan : <mailto:[EMAIL PROTECTED]>
Versi Terakhir : MD 6.8.4, LD 2.1.0, WA 2.0.5, MDAV 2.1.9, MDGW 1.0.4
