Coba tes saja, kalo saya kadang butuh sedikit sharpen, untuk mengecilkan file untuk dicetak ukuran kecil. Dan ini perlu coba2 dulu, mana hasil yg terbaik. Temen saya punya kamera cuma 1.3 mp olympus dicetak keukuran a5 juga masih lebih baik dibanding sony cs 2 mp saya. Ya karena lensa yg lebih lebar dan berkualitas yg membikin hasil lebih baik. Anda bisa liat pict review yg ada di dpreview.com. Walaupun sudah dikecilkan, tapi kalo asalnya dari kamera profesional, masih sangat bagus reproduksinya. Sangat tajam pixelnya dan tidak blur seperti kamera pocket. Jadi tidak perlu mendebatkan lebih besar lebih baik. Untuk gambaran, dengan resolusi 200 lpi saja, sudah sangat cukup untuk materi cetak 1:1, apalagi cetak di printer photo continues, bukan inkjet..
Sen wrote: > Memang bung siBass, cuma kemarin saya di ajak debat teman saya menurut > dia walau ukuran postcard tetap hasil cetak yg MP nya lbh besar tetap > lbh baik. Kalo menurut saya mubazir cuma memakan tempat saja kalo u/ > cetak ukuran kecil. Jadi yg diperdebatkan hanya masalah itu saja, > terima kasih. > > > > On 8/9/06, *siBass ?* <[EMAIL PROTECTED] > <mailto:[EMAIL PROTECTED]>> wrote: > > > kamera 3 mp sudah cukup kalo cuma dicetak di ukuran postcard. Yang > paling penting adalah kualitas lensanya, disamping prosesor yg dipake > kamera dan jenis kompresi file.. > Tapi kalo kamera sama, resoulusi 3 mp sudah lebih dari cukup. > Send instant messages to your online friends http://asia.messenger.yahoo.com =+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+ Mailing List KomputerAktif milis-komputeraktif@news.gramedia-majalah.com Arsip http://www.mail-archive.com/milis-komputeraktif@news.gramedia-majalah.com/ ------------------------------------------------ untuk berlangganan kirim mail kosong ke : [EMAIL PROTECTED] untuk berhenti berlangganan kirim mail kosong ke: [EMAIL PROTECTED]
