Il 16/12/2010 20:33, Joseph Vinegar ha scritto:
Il 16 dicembre 2010 20:16, zopar<[email protected]> ha scritto:
Il 16/12/2010 20:00, Gianfranco Fedele ha scritto:
Perché un mondo open source è un mondo senza segreti.
E' vero
ma prima ci sarebbe da stabilire se wikileaks sia portatore di verità o di
mezze verità o di verità manipolate...
Per esempio un segreto che vorrei conoscere io è chi finanzia wikileaks.
non sapendo come reperire in modo affidabile questa informazione ho
fatto un sondaggio in cucina, ecco le risposte, citate testualmente
(ma non mi assumo la responsabilità di verificare la veridicità, né
rivelerò le mie fonti):
1) gli alieni
2) le piramidi, direttamente
3) mamm't
/home/la/3/era/generica
Il sarcasmo in questo caso non serve a nulla per due motivi:
1)ho posto una domanda sensata e lecita, dalla quale non mi aspetto di
certo una risposta da te che nemmeno puoi sapere chi li finanzi.
2)così facendo stronchi la discussione
La mia domanda stava a significare: wikileaks parla di voler rivelare i
segreti del mondo (e già qui avrei molto da dire su cosa ha rivelato ed
eventualmente su cosa non ha rivelato) Ma chi parla di mondo open o in
generale migliore perchè senza segreti, dovrebbe essere il primo a
essere trasparente e senza segreti (o quanto meno mantenendo quelli
strettamente indispensabili alla propria "sopravvivenza"); quindi penso
sapere chi finanzi wikileaks sarebbe il modo migliore per sapere perchè
wikileaks è VERAMENTE nato, dove può portare e soprattutto a chi
realmente giova, perchè stanne sicuro, non giova di certo a noi comuni
mortali.
Dopo aver chiarito questa cosa, spero tu non voglia usare ancora il
sarcasmo in tue eventuali risposte o finiremo di nuovo, inutilmente nel
punto 2 e sarò mio malgrado costretto a ritenere la discussione chiusa
perchè stroncata e priva di dialettica.
zopar
_______________________________________________
ML mailing list
[email protected]
http://nalug.net/mailman/listinfo/ml
