>> Non conosco F5, ma conosco Radware (ex-Alteon).
>
> Conosco casi di diverse aziende che hanno abbandonato F5 per Radware
> recentemente, se questo può servire a qualcosa... credo che costino
> sensibilmente meno.
Allo stesso tempo f5 ha fatto molti progressi tecnici, e io ho trovato
sempre radware difficile da gestire.
> Esiste anche una soluzione Cisco
Solo raccomandata a chi vive, mangia, beve e respira Cisco e
nient'altro che Cisco. Tecnicamente inferiore a tutte le alternative
in termini di performance, feature, semplicita` di configurazione e di
gestione.
> Linux-VS è limitato rispetto alle soluzioni commerciali a 10/20 server
> da bilanciare.
Se il problema è solo di bilanciare http (e https), anche un reverse-proxy squid
puó reggere il carico fino a 4-5k hits/sec e offre alcune delle
feature che ci si attende da un loadbalances (sticky sessions e server
health checks per esempio) e qualcuna in più (il caching)
--
/kinkie
________________________________________________________
http://www.sikurezza.org - Italian Security Mailing List
