cher Guillaume et autres colistiers, Bon je reconnais, j'ai été un peu sèche et excessive et je ne me suis pas suffisamment expliquée. J'ai toujours foutu plein de fric dans mes ordis mais pas dans le téléphones. C'était vrai du temps des fixes aussi, donc j'ai une haine durable contre le 22 à Asnières . Remettons un peu d'humour pour ceux qui connaissent le sketch. France télécom s'est moqué de nous pendant des années et nous a essorés sur le prix des communications puis ensuite sur le prix des abonnements. Ensuite, nos opérateurs français ont été condamnés pour entente par les autorités de la concurrence ... Cela veut dire que SFR et Bouygues ne valaient pas plus cher. C'est surtout cela que je voulais souligner ...
Certes l'objet ( I Pod) est séduisant mais les abonnements ne le sont pas. Et c'est aussi pour cela que je préfère trimballer 500gr de plus dans mon sac à main. Et en dernier recours, je concède quelques centimes d'euros à Bouygues pour passer un coup de fil si rien ne passe. J'ai cinq lignes fixes : si les gens ne sont pas capables de m'appeler dessus quand j'ai un bloc , un crayon, un ordi ouvert et une capacité à fouiller mes dossiers infos, là je ne pige pas. S'ils préfèrent m'appeler sur portable quand je suis debout dans la rue, sans bloc, sans crayon, sans ordi, je suis inefficace. Donc, je ne réponds jamais à un appel sur portable. Au mieux, je consulte la liste et je rappelle ceux dont le message me semble digne d'intérêt à partir d'un fixe quand je suis chez moi. Les autres, je les oublie gentiment et j'oublie tout particulièrement les personnes qui n'ont qu'un numéro de portable et pas de fixe, car pour moi, n'avoir qu'un portable relève économiquement et juridiquement de la clandestinité, des fausses entreprises et de l'absence de légalité dans les activités professionnelles. Les gens qui ont seulement un portable n'ont pas de siège social, donc je les assimile à des dealers ou à des commerçants de fait. Voilà pour un complément d'argumentation qui me semble aussi valoir son poids (évidemment, je suis juriste et très suspicieuse sur la non identité des gens qui n'ont qu'un portable). Que cela aussi éclaire votre lanterne. Bien amicalement et sans rancune ou avec juste un peu de regret quant à la naïveté de ceux qui font confiance aux personnes qui ont seulement un N° de portable. Cordialement Anne Le 8 oct. 09 à 23:48, Guillaume Gete a écrit : > > > Le 8 oct. 2009 à 23:33, Anne Raffray a écrit : > >> Et il est >> coûteux , il faut être geek pour ne pas se résoudre à cette >> évidence. > > J'adore ce côté moralisateur et si méprisant pour ceux qui font un > choix différent du sien. Pas énervant du tout. Surtout quand on est > sur une liste où finalement on parle en général de produits qui sont > certes plus chers que la moyenne mais dans une autre catégorie que le > commun de l'informatique. > > Donc, Anne, la prochaine fois, plutôt que de dire "ah mais vous êtes > bien des cons de payer pour un iPhone alors que moi, avec mon iPod > Touch je cause gratuitement avec le wi-fi", abstiens-toi juste. Tu as > raison, c'est top le wi-fi, d'ailleurs c'est tellement pratique, que > la semaine passée, j'aurais pas été emmerdé pour passer un coup de fil > des trois gares SNCF de divers coins de France où je suis passé vu que > leur réseau était en rade, et qu'aucune borne n'était ouverte (de > toute façon quand elles sont ouvertes, elles sont la plupart du temps > archi-saturées). > > Ah oui, c'est vrai qu'un iPod Touch, un GPS chinois et un téléphone en > plus, et puis un appareil photo numérique au cas où, c'est quand même > bien mieux que ces iPhone à la noix. Ouais, mais moi, j'aime pas avoir > quatre objets différents dans la poche, j'aime bien me dire que j'ai > pas à me coller sous une hypothétique borne wi-fi pour passer un appel > téléphonique, et j'aime avoir une boite vocale visuelle qui me permet > de savoir qui m'a appelé et me permet de trier donc mes messages en > fonction de leur priorité. Je suis travailleur indépendant, j'ai > besoin de certaines fonctions qui me font gagner du temps et me > rendent plus efficace. > > Et tout ça, ben ça a un prix. C'est le prix de la tranquilité. Alors > certes, les opérateurs se gavent plus que nécessaire, mais pour avoir > un appareil tout-en-un, tout le temps connecté, je suis prêt à être > asez con pour payer. Que tu ne vois aucun intérêt dans le téléphone > mobile ou que ça t'emmerde, c'est ton problème, ça n'est pas pour > autant que faire le choix de l'iPhone et de son abonnement montre > qu'on est vraiment trop con. Garde ton indépendance, mais ne viens pas > insulter mon intelligence. Je sais ce que je paye, et pourquoi je le > paye, et je ne suis pas plus con que toi. > > Sans rancune, hein. Enfin si, quand même un peu. > > -- > GG > > > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe Groupe "Mobile-Mac-fr" de Google Groupes. Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse [email protected] Pour résilier votre abonnement à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse [email protected] Pour afficher d'autres options, visitez ce groupe à l'adresse http://groups.google.fr/group/mobile-mac-fr?hl=fr -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
