Le 15 oct. 2010 à 17:32, g a écrit : > > Et le Crucial C300 en SATA II à 6 Gb/s est-il intéressant?
Non, il est juste compatible avec la norme. Le 6Gb/s est la revision 3 de la norme SATA. On devrait alors dire SATA III Les debits du Crucial sont certes élevés, mais ne saturent pas un port SATA 2 (3Gb/s) Avec un tel disque le seul intérêt du SATA III, c'est que si tu en mets 2 en RAID O sur le même port, seul le SATA III ne sera pas saturé, alors que le II si. > Existe-t-il un Mac où il serait pertinent? Tous, c'est retro compatible. Un SATA III 6 Gb/s est compatible SATA II (3Gb/s) et SATA I (1,5Gb/s) On va dire l'inverse, dans un G5 avec un port SATA I il me semble, le disque serait légèrement freiné. Ce serait dommage d'en mettre un dans un G5 première génération, ou un portable en SATA I. > J'ai l'impression que même le Mac Pro n'est pas compatible SATA II... SATA III tu veux dire. Si, tu peux mettre un SATA III dans un mac pro. Aucun intérêt, il n'existe pas de disque unique capable de saturer un port SATA II. Certes, ils sont devant la porte, les prochains Vertex vont chatouiller et même plus les débits maxi du SATA II, mais bon c'est du très haut de gamme. -- r...@nd -- Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google Groupes Mobile-Mac-fr. Pour envoyer un message à ce groupe, adressez un e-mail à [email protected]. Pour vous désabonner de ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse [email protected]. Pour plus d'options, consultez la page de ce groupe : http://groups.google.com/group/mobile-mac-fr?hl=fr
