> Есть мнение, что бОльшая часть этого разговора - глупости :) > > По той простой причине, что сей разговор сильно напоминает > переизобретение колеса. Ведь есть же уже готовые решения - > master-master для MySQL, pgcluster и slony - для PostgreSQL, для кого > угодно (ну, почти :) через DBIx::Class::Storage::DBI::Replicated. И > ещё вагон и маленькая тележка NoSql решений. Многое из вышеназванного > поддерживает и шардинг, и пере-балансировку, и fail-over (особенно - > для NoSql). Зачем ещё что-то изобретать на стороне перла? Получится же > класический вариант: хоть и с квадратными колёсами, и едет не везде - > но зато велосипед собственного изготовления, круто же! :)) > > Без наезда :)
Есть мнение, что надо переизобретать и побольше :) Правда здесь другие причины. Не знаю, кто решится надеяться на какое-то nosql решение, если данные важные. Вон кто понадеялся на монго, получили кучу проблем и успели уже на него много наговорить. Просто сложность монго такая, что практически нет шансов, что все пройдет гладко под нагрузкой. И да, непонятно как быть со специализированностью, они же все созданы под очень конкретные задачи и чуть в сторону уже медленные и неэффективные. Есть же разница: 5 серверов с очень эффективной реализацией или 50 с не очень, что еще и на отклике отражается. -- Moscow.pm mailing list [email protected] | http://moscow.pm.org
