>> Mojo::DOM устраивает всем, кроме быстродействия: та XML'ка которая >> XML::Parser'ом разбирается за 0.5 сек, Mojo::DOM над ней размышляет >> 10-15 секунд
> Если бы п.2 звучал как "гибкий поиск", то я бы посоветовал XML::LibXML... > А чем поиск по селекторам лучше чем xpath? спасибо за совет. библиотека конечно поначалу "внушает ужас" офигенной кучей функций, среди которой трудно найти нужную (например долго копался но так и не нашел как заменить тег <Uuid>1</Uuid> на <Uuid>2</Uuid> в смысле менять только внутренность, а не тег целиком, но потом просто сделал реплейс всему тегу и все пошло). по сравнению с Mojo::DOM быстрее по моим тестам на примерно два порядка. и по памяти похоже сильно лучше -- Moscow.pm mailing list [email protected] | http://moscow.pm.org
