On Aug 1, 2012, at 4:24 PM, Sergey Aleynikov wrote: > то нодовская либа. Написанная на С, но для ноды. Мне было не лень её > поставить и сделать сравнительный тест, помимо вашего - не получилось, > поэтому дальнейший разговор, о том, что нода быстрее, не получится. > Она просто не заработала. Важное отличие от перла - он поставил хоть > что-то, что заработало (пусть и не так быстро).
ИМХО - что-то не заработавшее СРАЗУ лучше чего-то что работает странно. Но это мои вкусы. тут я вам не советчик. И замнем для ясности, спорить с вами я не собираюсь. Если кому-то инфа была полезна - рад, нет - ну извините что отвлек :) On Aug 1, 2012, at 4:10 PM, Nikita Zubkov wrote: > > То есть нода не оптимизированна внутри, да? ХЗ как она там внутри устроена. Для меня, как для пользователя, важно какой от меня код требуется. Код несложен, результат приемлем, я доволен. > И откуда такая разница? Нода будет быстрее процентов на 20, и то только в > случае примитивного hello world, т.к. веб-сервер ноды написан на C. &&& On Aug 1, 2012, at 4:20 PM, Ivan Petrov wrote: > что значит быстрее? насколько я понял вы его даже установить полностью > не смогли. EV не поставили, а тестировали на предназначенном для > отладки Impl:Perl ХМ. Да забудьте вы про меня, нет меня. И на тесты мои не смотрите. Тред-стартер Alexey Shrub русским же по белому скопипстил результаты тестов для ЕГО машины, на которой все верно (с EV и т.д) для perl-a установлено + для ноды. На той-же, ЕГО машине, на практически один-в-один переведенном коде (я очень старался), который делает одно и тоже. Че, невалидно? perl - Requests per second: 1324.75 [#/sec] (mean) Transfer rate: 130.66 [Kbytes/sec] received node v0.6.12 Requests per second: 2391.84 [#/sec] (mean) Transfer rate: 394.73 [Kbytes/sec] received node v0.8.4 Requests per second: 2612.88 [#/sec] (mean) Transfer rate: 525.64 [Kbytes/sec] received Вот как-то так.
-- Moscow.pm mailing list [email protected] | http://moscow.pm.org
