Такое тоже уже есть. Но за совет спасибо - он ни кому не помешает :)
--- Dmitriy V. Simonov, Perl & Python programmer 2012/10/12 Alexandr Alexeev <[email protected]>: > "Тестирование четырёх-слойное: юнит-тесты (слабые), интеграционные > селениум-тесты (их готовят в два этапа: сначала создают, затем правят > для работы на всех инстансах), ручное регрессионное тестирование (в > штате два тестировщика с принципиально разными подходами), а также > фидбек" > > Ну тогда респект и уважуха :) Для полного счастья я бы советовал добавить к > списку альфа-тестирование (когда фичу используют сотрудники) и > бета-тестирование (когда фича выкатывается на % пользователей). > > 12 октября 2012 г., 9:09 пользователь Dmitry Simonov <[email protected]> > написал: >> >> Код-ревью: спасает от мелких ошибок (напряг саппорта, простой >> некоторых клиентов). >> Рефакторинг: влияет на скорость разработки. Если код хреновый, >> разработка медленнее, - зп тратится неэффективно. >> Тесты: записанный в виде кода опыт прошлых факапов, - позволяет не >> исследовать одну и ту же проблему более одного раза. Большой баг >> блокирует джедая от задач разработки (обычно это стратегическая задача >> на несколько недель) и это ОЧЕНЬ неприятно. >> >> --- >> Dmitriy V. Simonov, >> Perl & Python programmer >> >> >> 2012/10/12 Andrei <[email protected]>: >> > Вытак говорите, как будто тесты, рефакторинг и код ревью приносят >> > какую-то >> > монетизируемую пользу. >> -- >> Moscow.pm mailing list >> [email protected] | http://moscow.pm.org > > > > > -- > С уважением, Александр > Личный блог: http://eax.me/ > Мой форум: http://it-talk.org/ > Мой Twitter: http://twitter.com/afiskon > > > -- > Moscow.pm mailing list > [email protected] | http://moscow.pm.org > -- Moscow.pm mailing list [email protected] | http://moscow.pm.org
