Да, вы совершенно правы, в go есть сильная сторона — простота. Это привлекает к нему множество программистов, которые пишут множество библиотек и популярных проектов.
Давайте решим эту проблему вместе? В конце концов, пора бы уже изобрести что-либо помимо pandoc и xmonad. Чуть не забыл. xkcd написан на хаскеле. О, ещё вспомнил. фейсбук же не так давно писал https://code.facebook.com/posts/745068642270222/fighting-spam-with-haskell/. В плане количества проектов haskell уступает go. В плане качества — ну, наверное, на go есть проекты, крутость которых никак не побороть (по закону больших чисел), хотя я бы сперва определил конкретных попугаев, в которых мы меряем. On Tue, Apr 26, 2016 at 5:06 PM Daniel Podolsky <[email protected]> wrote: > > Хаскель в частности и функциональные типизированные языки в общем > привносят > > довольно много концепций, которые недоступны медианному програмисту на > go. > на этом месте я подумал - "а вдруг я чего-то не знаю про хаскель" > > скажите, какие есть у нас проекты крупные и популярные на хаскеле? > -- > Moscow.pm mailing list > [email protected] | http://moscow.pm.org >
-- Moscow.pm mailing list [email protected] | http://moscow.pm.org
