Je serai bref puisque je suis au travail. Concernant la solution de Guillaume visant à faire de Nsetup un outil comme tous les autres et non pas restreint à Nasgaia, je suis totalement d'accord, j'avais d'ailleurs sugérer de m'occuper du "portage" de Nsetup. Maintenant, reste à voir si on fait de Nsetup un fourre-tout du genre LinuxConf ou un ensemble de logiciels distincts, c'est à déterminer. Je ne sais pas pour vous, mais je ne suis nullement programmeur, et je crois que le mieux est de demander à un vrai programmeur. Je prends par exemple Ngui : lorsque je l'ai proposé, ça me semblait une bonne idée. Je me suis vide rendu compte que cela ne pouvait pas fonctionner. Un programmeur par son expérience a déjà été confronté à ce genre de solution. Je pense ici à Gontran : pas que son avis soit meilleur que celui des autres, mais ses connaissances peuvent nous tenir hors des chemins qui ne mène nul part, ou des détours inutiles.
Guillaume a dit : >Pour ce qui est de faire des test pour voir ce que ça donne >en vrai, >j'ai peur que cela revienne à faire pour ainsi dire à faire soi->meme >déjà toute la base et un quart du Nsetup final >pour donner une vision valable, >et je ne suis pas convaincu que les différences entre nos >deux solutions >soient très perceptibles à cette echelle... Permettez moi de citer Eric S. Raymond, de son texte la Cathédrale et le Bazard : "Prévoyez d'en jeter un, puisque de toute façon, le ferez tôt ou tard". N'ayons pas peur de nous gêner, puisque de toute façon, le but du projet est d'abord d'apprendre. Et puis, comme M. Raymond le dit , "ce sont souvent en se rendant compte des faiblesses de nos méthodes, que l'on découvre celles qui sont les plus innovantes". Je suis plus trop sur de la façon dont il le dit, mais c'est ce que ça veut dire ;-) Leif-
