Gontran a écrit :
Salut,
Cette idée de découpage n'est pas mauvaise. Mais est-ce que des tests ont été
faits pour savoir si c'est vraiment pertinent ? Dans le cas où je suis en
France, est-ce que mes téléchargements sont réellement plus rapides avec des
serveurs européens qu'américains ? Car la distance géographique n'est pas le
seul critère à prendre en compte : il y a aussi la vitesse des lignes
utilisées pour joindre ces serveurs, et le débit autorisé par ces serveurs
eux-mêmes. Il pourrait très bien apparaître qu'un serveur américain soit plus
rapide qu'un serveur européen, et dans ce cas, le découpage proposé ne serait
pas du tout à l'avantage des utilisateurs finaux.
En fait, le "pseudo" probleme en DLant depuis un mirroir sourceforge
americain a plus de chance d'apparaitre lors de la traversée de
l'atlantique... C'est là qu'il y a le + de pb de congestion. Certes, en
temps normal, les differences seront, à mon avis minimes. Mais il y a
une autre point qui n'a pas été abordé, c'est l'impact psychologique.
Si ca DL lentement entre Paris et Paris, je peste mais je ne dis rien.
Si ca DL lentement entre Paris et New York je dis : ces mecs de nasgaias
sont des bouffons, ils m'ont mit New York en tete de liste... Alors
qu'avec une "regionalisation" l'utilisateur voit qu'on est au petit
soins pour lui... Et puis c'est pas la mort à mettre en place...
> Une autre solution serait de proposer tous les mirroirs par défaut, et
> d'ajouter une commande à Ncooker pour qu'il teste les temps de
réponses de
> chacun afin de les classer automatiquement du plus rapide au moins
rapide.
>
Mais ce classement change dynamiquement au cours de la journée... Les
fameux "pics de charge" internet n'ont pas lieu dans tous les pays en
même temps... Et tu perds du temps à générer ton classement alors que tu
pourrais déjà télécharger les sources...
