salut (ce mail est peu redondant vous allez voir ;)),
Re :-)
Laville Guillaume wrote:
Pour ce qui est de la mise en forme du code, ma principale
suggestion sera donc de modifier le style des commentaires de Ncooker
et Nsetup:
les commentaires normaux restent de la forme
# ceci est un commentaire d'illustration
# ne faite pas attention au contenu, c'est pour
# avoir plusieurs lignes :-D
100 % OK
Idem
par contre, et c'est là que le changement intervient,
je suis partisan de modifier la manière de delimiter les sections
importantes du code et la licence, pour obtenir quelque chose de la
forme
#==============================================
# ICI LE NOM DE LA SECTION
#==============================================
par rapport à la solution "lignes remplies de diese",
je trouve qu'on y gagne en lisibilité:
100 % Ok pour moi
Idem
Autrement, je propose également de definir une sorte de mini-FHS pour
nos outils nasgaia,afin de définir des reperertoire bien prècis ou
placer les fichiers de configuration, les modules, les traductions, le
executables principaux, etc...
100 % Ok :-)
Idem
Surtout, et cela représente pour moi un fait essentiel,
Il ne faut pas oublier que Nsetup et Ncooker sont destiné à cohabiter:
Nsetup utilisera Ncooker pour installer la distribution, pour ajouter
ou supprimer des paquets... Tou comme Ncooker s'appuira sans doute sur
les possibilités en ligne de commande de Nsetup pour configurer les
paquets et le système:
Ncooker n'utilisera pas Nsetup directement. Ce seront les Nbuilds qui
le feront dans leur fonction do_*
Vous me direz que c'est la même chose, mais il y a quand même une
subtilité : un nbuild est aussi un programme en soit (une mini
librairie en faite). A ce sujet je pense qu'il serait bon de générer
un entête avec la license et le nom de l'auteur du nbuild
automatiquement au pack pour chacun des fichiers du nbuild... Vous en
pensez quoi ?
++
Chicha
_______________________________________________
Nasgaia-dev mailing list
[email protected]
https://mail.gna.org/listinfo/nasgaia-dev
