Salut, Tu as entièrement raison, je vais corriger ça. Pour info, ça ne vaut que pour le cache des sources. Les paquets NBUILD/NBA sont eux téléchargés directement dans le cache correspondant sans utiliser de sous-répertoire.
Pour le répertoire « compile », par contre, je ne suis pas d'accord :^) Pour deux releases d'une même version d'un soft, ce répertoire peut contenir des fichiers différents ou générer des exécutables différents suite à l'application de patchs dans une release et pas dans l'autre, l'utilisation d'options de compilation différentes par défaut, ou que sais-je encore. Je suis plus pour garder le numéro de release dans le nom du sous-répertoire. Il sera ainsi possible de comparer les contenus si nécessaire. Le Mercredi 23 Mars 2005 22:39, Charles-Henri d'Adhémar a écrit : > Hello :-) > > Au début j'ai commencé à rédiger un bug, mais je me suis rendu compte > que ça n'en était pas vraiment un. > Je m'explique : > > Quand on créer un nbuild et qu'on le pack, les sources sont téléchargés > dans /var/cache/Ncooker/src/foobar-1.0-nga1/ > Imaginons que je créer une nouvelle version du nbuild mais que les > sources ne changent pas : foobar-1.0-nga2 > Dans ce cas Ncooker téléchargera les sources lors du pack dans > /var/cache/Ncooker/src/foobar-1.0-nga2/ > et on se retrouve avec les sources en double dans le cache. > > Si l'on part du principe qu'une version au sens nasgaia du terme (ie : > nga1 nga2 etc...) se base sur la même version du projet lié au nbuild, > alors il ne faudrait pas différencier les sources de foobar-1.0-nga1 et > foobar-1.0-nga2, et avoir un seul répertoire pour les sources : > /var/cache/Ncooker/src/foobar-1.0/ > > Ceci vaut pour le répertoire de compile, le cache, etc... amha... > > Vous en pensez quoi ? > > ++ > Chicha > > > _______________________________________________ > Nasgaia-dev mailing list > [email protected] > https://mail.gna.org/listinfo/nasgaia-dev
