volevo aggiungere anche la mia opinione che si conforma a quella di Emiliano. Win non è il miglior sistema operativo, ma soltanto il più diffuso, e questo, forse, più per strategie di marketing più o meno lecite (vedasi invogliane l'uso rendendolo copiabile) che per effettivo valore. Ovvio che avendo così ottenuto una grande diffusione i produttori di hard e soft abbiano una grande gamma di prodotti. Il vero problema è che come dice Emiliano che se qualcosa non va in prtica non si può fare nulla, se non sperare in una patch da redmonton o nella Diovina provvidenza. Linux non è un SO perfetto, ma perlomeno ti permette di "guardarci dentro" e per chi ne è in grado di trovare soluzioni, siano esse provvisorie o definitive. Ne mio modo di vedere un SO e qlcs che dovrebbe essere quasi gratuito, visto che serve per usare un computer, poi le applicazioni è giusto che possano avere un valore che si esprime in un prezzo. La strstegia applicata a Win ha avuto come risultato si una diffusione maggiore del pc fre tutti e non solo fra i "guru" ma il rovescio della medaglia è che la sorgente delle idee di molti appassionati (che avrebbero potuto accalerare l'evoluzione dell informatica) si è adagiata su un unico so piuttosto che svilupparsi in tutte le direzioni
ciao piero >From: Emiliano La Licata <[EMAIL PROTECTED]> >Reply-To: [EMAIL PROTECTED] >To: [EMAIL PROTECTED] >Subject: [newbie-it] winzozz >Date: Wed, 26 Jun 2002 14:41:11 +0200 > >Per Roberto, > >Credo che il fatto di usare nomignoli (winfindus lo trovo molto divertente) >per definire windows sia una specie di moda che giri fra gli utenti linux; >molti a mio parere lo usano appunto solo per moda e non a ragion veduta... >Mi dispiace che il tuo professore di informatica di Genova non sia riuscito >ad orgomentare qualcosa contro la tua affermazione. >Perché quando tu dici che la validità di Windows dipende dal fatto che >tutti lo usano, non penso sia un buon argomento per affermare l'oggettiva >bontà di windows. Secondo questa logica, una logica di mercato, la validità >di qualcosa dipende dal suo successo; francamente tutto ciò può essere >pericoloso perché si trascurano elementi assai più importanti che il >successo, come l' etica, le scelte morali etc. etc. Paradossamente se per >esempio tra gli uomini (occidentali) fosse una scelta di succeso quella di >uccidere chi la pensa diversamente dal capo del governo, ciò non vorrebbe >dire che tale sterminio sarebbe giustificabile perché tutti usano farlo. >Perché non andare più fondo e chiedersi perché tutti usano win? >Forse perché non c'è granchè scelta? Forse perché quando compri un pc ti >ritrovi davanti qualcosa che qualcun altro ha voluto per te? Forse perché >tutto il mercato dei pc è al servizio della microsoft, e tutto viene >studiato in funzione di questo sistema operativo? >Anch'io uso windows, devo anche ammettere che la grafica e il suono sono >leggermenmte superiori a linux, ma perché questo? Forse perché le case che >sfornano schede video ed audio fanno questo lavoro solo al servizio della >microsoft e dunque i programmi e i drivers sono pensati solo per il >migliore funzionamento di win. >Forse che viviamo un monopolio imposto? >Per non parlare del livello partecipativo dell'utente windows che deve >premere sull'icona e sperare che il tutto funzioni; nel caso non dovesse >funzionare... pazienza non c'è altra possibilità... (forse reinstallare)... >Sinceramente mi piacerebbe che chi volesse acquistare un pc potesse >scegliere quale sistema o quali sistemi operativi farsi installare, così >windows diventerebbe uno tra i tanti. >Credo che comunque non tarderà ad arrivare questa opzione, visto lo >sviluppo e gli investimenti importanti che stanno facendo su unix... > > > > > _________________________________________________________________ Conversa in chat con gli amici in linea, prova MSN Messenger: http://messenger.msn.com
