> e allora mandaci pinco.pallo

C'era! era il pezzo:

XFree86 Version 4.3.0
Release Date: 27 February 2003
X Protocol Version 11, Revision 0, Release 6.6
Build Operating System: Linux 2.4.21-0.13mdksmp i686 [ELF] 
Build Date: 12 March 2003
        Before reporting problems, check http://www.XFree86.Org/
        to make sure that you have the latest version.
Module Loader present
Markers: (--) probed, (**) from config file, (==) default setting,
         (++) from command line, (!!) notice, (II) informational,
         (WW) warning, (EE) error, (NI) not implemented, (??) unknown.
(==) Log file: "/var/log/XFree86.0.log", Time: Mon May 26 09:43:27 2003
(==) Using config file: "/etc/X11/XF86Config-4"
Using vt 7
(II) [GLX]: Initializing GLX extension
xf86KbdEvents Resource temporarily unavailable

waiting for X server to shut down 


>
> okkio
> questi moduli sono stati compilati per Xfree 4.0.2
> quindi con gcc 2.95.3

Uso gli stessi driver sul PC "Grande" con la stessa relase (MDK 9.1) e non ho 
problemi!


> >     # Sony Vaio C1(X,XS,VE,VN)?
> >     # 1024x480 @ 85.6 Hz, 48 kHz hsync
> >     ModeLine "1024x480"    65.00 1024 1032 1176 1344   480  488  494
> > 563 -hsync -vsync
>
> queste modeline sono per il tuo flat panel?
> mi sembrano strane.. 1024x480  ??
>
HELP il mio flaty non è 1024 * 480 ma bensi 1024 * 768  provederò a commentare 
la riga (tra l'altro non è neanche unn Sony ma bensi un Toshiba sat pro 
6100!)


> hai provato commentandole se l'autoprobe riesce a trovare delle
> frequenze utilizzabili?

si freeza e non riesco a lanciarlo!

> hai letto quel warning nel  XFree86.0.log?
> *(WW) NVIDIA(0): Not using mode "1024x768" (width 1024 is larger than
> *(WW) NVIDIA(0):      EDID-specified maximum 969)
> ^^^^^^^^^^^^^^^^
>
> l'inghippo lo spiega qui...
>
> a naso hai delle modeline sballate..
>
> *(II) NVIDIA(0): Virtual screen size determined to be 800 x 600
>
> ecco il risultato
>
> prova col commentarle altrimenti esistono programmini che le calcolano
> non ho url sottomano ma con google li trovi sicuramente
>
Commento anche queste righe e poi vedo....

Grazie ancora.

Rispondere a