mauro gorrino <[email protected]> writes: > Non sono un medico ma sono interessato al metodo scientifico per cui > vorrei ricordare che una partita medico scientifica va giocata secondo > le regole che la ricerca medico scientifica
la partita è pesantemente truccata [...] > E così siamo in presenza di un curioso cortocircuito epistemologico > per cui alcuni contrappongono sin dal 2020 pretese cure contro il > COVID che non hanno superato alcuna sperimentazione e che quindi dal > punto di vista clinico di fatto non esistono sono basito. questo il lancio giornalistico del 26 Agosto 2022 di ANSA: https://www.ansa.it/canale_saluteebenessere/notizie/sanita/2022/08/26/covid-con-antinfiammatori-riduzione-del-90-dei-ricoveri_6544fefc-ba9a-417c-9b4e-497a10eadb27.html Covid: con antinfiammatori riduzione del 90% dei ricoveri Istituto Mario Negri, se la cura è avviata all'inizio dei sintomi --8<---------------cut here---------------start------------->8--- La terapia a base di antinfiammatori (in particolare non steroidei, i Fans), avviata all'inizio dei sintomi, riduce il rischio di ospedalizzazione per Covid dell'85-90% Dopo due anni e mezzo di pandemia la comunità scientifica concorda su un punto: a uccidere i malati è l'infiammazione (o flogosi), non il virus. L'ipotesi di intervenire precocemente per spegnerla è stata oggetto di diversi studi e un ampio lavoro pubblicato su Lancet infectious diseases e riportato da 'Il Corriere della Sera', condotto dall'Istituto di ricerche farmacologiche Mario Negri e dall'Asst Papa Giovanni XXIII di Bergamo. [...] Secondo quanto riportato dal quotidiano, per forme lievi e moderate di Covid i risultati sono di grande interesse rispetto all'efficacia dei Fans: accessi al pronto soccorso e ospedalizzazioni scendono dell'80% (dato accorpato), le sole ospedalizzazioni dell'85-90%, il tempo di risoluzione dei sintomi si accorcia dell'80% e la necessità di supplementazione di ossigeno del 100%. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Questo lo studio pubblicato il 25 Agosto 2022: https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(22)00433-9/fulltext Home as the new frontier for the treatment of COVID-19: the case for anti-inflammatory agents --8<---------------cut here---------------start------------->8--- [...] As early disease symptoms variably reflect an underlying excessive inflammatory response to the viral infection, the use of anti-inflammatory drugs, especially non-steroidal anti-inflammatory drugs (NSAIDs), in the initial outpatient stage of COVID-19 seems to be a valuable therapeutic strategy. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Quindi, ripeto, le cure **domiciliari** con antinfiammatori non steroidei riducono: 1. le ospedalizzazioni dell'85-90% 2. il tempo di risoluzione dei sintomi dell'80% 3. la necessità di supplementazione di ossigeno del 100%. Lancet... Agosto 2022... prima di essere pubblicato sul Lancet diversi medici che hanno adottato cure domiciliari precoci analoghe sono stati /perseguitati/ Qui un'altra pubblicazione in merito (da parte di /eretici/) del 2 Agosto scorso: https://www.fortunejournals.com/articles/the-problem-of-home-therapy-during-covid19-pandemic-in-italy-government-guidelines-versus-freedom-of-cure.pdf «The Problem of Home Therapy during COVID-19 Pandemic in Italy: Government Guidelines versus Freedom of Cure?« --8<---------------cut here---------------start------------->8--- The Italian Health Ministry guidelines claimed that, unless oxygen saturation fell to <92%, no pharmacological treatment was necessary during the first 72 hours, other than on a purely symptomatic basis, preferably with paracetamol. As later confirmed, that delay in therapeutic intervention may have been responsible for numerous hospital admissions and a very high lethality (3.5 %). To try to remedy this situation, several volunteer groups were formed, managing to promptly cure thousands of patients at home with non-steroidal anti-inflammatory drugs and a variety of re-purposed drugs (principally hydroxychloroquine, ivermectin) and supplements (such as antioxidants, polyphenols and vitamin D). Although not documented by any randomized controlled studies, these approaches were nonetheless based on the best available evidence, were aimed at addressing otherwise unmet major needs and produced a significant reduction of hospitalizations, of symptom duration, and a complete recovery from the disease compared with late treatment, according to some retrospective observational studies and the clinical experience of many physicians. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- > a vaccini che hanno superato trial e sperimentazioni, che sono stati > somministrati in miliardi di dosi in tutto il mondo in condizioni di > strettissima farmacovigilanza, balle. Il 24 Gennaio scorso Peter Doshi sul BJM scriveva: https://www.bmj.com/content/376/bmj.o102 «Data should be fully and immediately available for public scrutiny» --8<---------------cut here---------------start------------->8--- The Tamiflu saga heralded a decade of unprecedented attention to the importance of sharing clinical trial data.56 Public battles for drug company data,78 transparency campaigns with thousands of signatures,910 strengthened journal data sharing requirements,1112 explicit commitments from companies to share data,13 new data access website portals,8 and landmark transparency policies from medicines regulators1415 all promised a new era in data transparency. Progress was made, but clearly not enough. The errors of the last pandemic are being repeated. Memories are short. Today, despite the global rollout of covid-19 vaccines and treatments, the anonymised participant level data underlying the trials for these new products remain inaccessible to doctors, researchers, and the public—and are likely to remain that way for years to come.16 This is morally indefensible for all trials, but especially for those involving major public health interventions. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- sempre sul BJM Maryanne Demasi, giornalista investigativa, il 25 Ottobre scorso scrive: «FDA urged to publish follow-up studies on covid-19 vaccine safety signals» --8<---------------cut here---------------start------------->8--- The FDA has been criticised for taking more than a year to follow up a potential increase in serious adverse events in elderly people receiving Pfizer’s covid-19 vaccine --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- La "partita scientifica" è (pesantemente) truccata. Sulla farmacovigilanza passiva stendo un velo pietoso. > dimostrando la loro efficacia sia nel limitare la diffusione della > malattia ehrm... lo ha confessato anche Pfizer che non hanno dimostrato questo nei loro test di laboratorio: se la cantano e se la suonano... anzi ce le suonano. > e sia nel rendere più lievi i sintomi in chi comunque risultasse > positivo alla malattia per ottenere questo risultato senza rischiare di finire in ospedale e guarire più in fretta sarebbe bastato utilizzare antinfiammatori non steroidei, anziché "tachipirina e vigile attesa" come da famigerrime circolari ministeriali [...] -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.
signature.asc
Description: PGP signature
_______________________________________________ nexa mailing list [email protected] https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
