Date: Sat, 12 Oct 2024 17:04:47 +0000 From: Daniela Tafani <
[email protected]> ha scritto
ho appena pubblicato un articolo dal titolo
Omini di burro. Scuole e università al Paese dei Balocchi dell'IA generativa
<
https://btfp.sp.unipi.it/it/2024/10/omini-di-burro-scuole-e-universita-al-paese-dei-balocchi-dellia-generativa/
>
Vi sarò grata di qualsiasi osservazione, in questa lista
o nei commenti, nella pagina del "Bollettino telematico di filosofia
politica"
***
Daniela scrive:
I testi generati riproducono, come in uno specchio
<https://academic.oup.com/book/56292>, il pensiero egemonico e le
ingiustizie espresse nei dati di partenza, ma, così come gli specchi non
producono corpi, i grandi modelli del linguaggio naturale non producono
menti.
***
(mia osservazione):
Ognuno deve molto all'ambiente in cui è cresciuto, all'educazione ricevuta.
Le scelte diverse che a volte facciamo, potrebbero essere criticate come
allucinazioni? Riflettiamo sul titolo del manuale di riferimento sulla
follia: DSM, diagnostic STATISTIC manual, paradossalmente esasperando la
statistica, quando la maggioranza era quadrupede i bipedi erano folli. E'
stato un caso fortunato che allora non esisteva il DSM ma la stessa
evoluzione è una deviazione statistica?
Al netto di tutto, la macchina è creata dagli umani, mi pare ovvio che
riproduca l'umano, coi suoi difetti ed errori. In fin dei conti la macchina
analizza un numero enorme di casi (dati, informazioni, frasi, immagini) e
da essi cerca di dedurre significati, relazioni. Noi umani facciamo
qualcosa di diverso quando impariamo a parlare, camminare, scrivere, quando
impariamo ad imparare?
In tempi antichi, ma tutto sommato recenti, il medico toccava il nostro
corpo per dedurre lo stato di salute, ora non più e da malato ho sofferto
la mancanza del contatto fisico col medico, ora si usano termometri e
millemila analisi molto spesso affidate a macchine ... esternalizzate,
avrebbe criticato Platone. A partire dal termometro, ogni macchina ci dà
una conoscenza del reale sua, della macchina con un "linguaggio macchina" e
questo non ci ha preoccupato. A parte meraviglia, sorpresa, non ci ha
preoccupato più di tanto la sostituzione del cuore - trapianto o macchine
varie - anche se nel cuore vedevamo la sede di affetti ed emozioni. Ora ci
preoccupa che la macchina si occupi di mente.
Voleva scuotere la nostra mente il surrealismo che aveva anticipato dubbi e
suggestioni, confondendo ed ibridando linguaggi e sensi, Magritte ci ha
mostrato l'immagine di una pipa con la scritta "ceci n'est pas une pipe",
prima dell'IA abbastanza per aprirci a domande nuove in tema di realtà e
linguaggio che la descrive.
Come tutti sono molto preoccupato, anche per controlli degenerati
denunciati da Stefano Quintarelli e Juan Carlos De Martin, degenerazioni
che neppure esse sono nate ora, fascismo nazismo stalinismo e loro
controlli sono presenti nelle memorie dirette delle generazioni umane
tuttora viventi.
Alla fine mi domando: non è ovvio che questa nuova "macchina" ci somigli?
Ma l'aspetto più interessante è l'analisi della realtà che essa apre. ...
se ci arriveremo da persone libere, e questa è la domanda che più mi
preoccupa, non la riflessione che la realtà è altro da noi, nonostante noi
siamo parte della realtà
Grazie, Daniela, per le riflessioni con le quali cresce la mia gratitudine
per quel che imparo da questa lista: chi l'ha inventata? Errando discitur,
anche questa è statistica, siamo tutti un poco pappagalli stocastici?
Duccio (Alessandro Marzocchi)
