Vagamente in topic, ma con tutt'altro tono. Oggi su GdR è stato pubblicato questo articolo: https://www.guerredirete.it/apple-i-dark-pattern-e-la-difficile-battaglia-contro-il-tracciamento/
TL;DR: 1. Meta ha utilizzato l'antitrust contro Apple perché Apple ha implementato l'ATT 2. Meta sostiene che sia un “diritto” degli sviluppatori utilizzare il proprio modulo di consenso (che, indovinate un po', sarebbe meno coerente dell'ATT, anche senza considerare i rischi di progettazione ingannevole) 3. L'antitrust non riconosce l'efficienza in termini di protezione dei dati 4. (sembra che) L'autorità garante della protezione dei dati ha dovuto rispondere a una domanda molto specifica e quindi non può nemmeno difendere l'ATT On Wed, Nov 19, 2025 at 9:22 AM Anna Masera <[email protected]> wrote: > > Yesterday a federal judge ruled that Meta’s acquisitions of Instagram and > WhatsApp did not create an illegal monopoly… > > > > https://www.nytimes.com/2025/11/18/technology/meta-antitrust-monopoly-ruling.html?unlocked_article_code=1.2U8.mcML.I0veCh8WUO35&smid=nytcore-ios-share > > > In the end, it was a simple experiment that undid the FTC’s case. To > determine whether Meta held a monopoly, Meta hired an expert to pay people > to stop using its products — and then to observe where they went to fill > the time… > > https://www.platformer.news/ftc-loses-meta-case-analysis/ > > > > > Inviato da iPhone >
