Message: 1
Date: Sun, 23 Nov 2025 23:57:55 +0100
From: Simone Aliprandi <[email protected]>
To: [email protected]
Subject: Re: [nexa] "Stefano Rodotà (appositamente richiamato
dall’Aldilà mentre giocava a scacchi)"
Message-ID:
<CAPOdpM=JTdHFdc+b9wgWh8kQD9CPw8d=3yhx4psad7ai6ry...@mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
almeno tre quarti delle risposte erano varianti di
"non m'importa quanti fatti contiene il dossier! I disegnini con l'IA sono
squallidi e Rodotà era una brava persona, quindi manco lo leggo, per
principio! Che volgarita' signora mia, che cattivo gusto!
e null'altro.
nel quarto rimanente c'erano delle riflessioni. per esempio ho proposto
una riflessione sul concetto di "bene comune", a mio parere travisato
proprio dalla commissione Rodotà, che suggerivo di sostituire con "bene
collettivo", nel solco di E. Ostrom.
rincaro la dose. la forma è sostanza, o una parte rilevante della
sostanza. Altrimenti per me significa che il "fine giustifica i mezzi",
e non mi trovo d'accordo con questa definizione (peraltro semplicistica)
di De Sanctis rispetto al machiavellismo.
ergo, l'autore del documento con me ha sbagliato candeggio, cioè non ha
attirato la mia attenzione né la mia curiosità. anzi. Tutto qui. E non è
poco, altrimenti qualsiasi post varrebbe tanto quanto un'indagine
accurata e, viceversa, non avrebbe alcun valore l'opera di cesello. Che,
invece, a mio avviso fa la differenza.
se vi sembrano questioni di lana caprina vi invito a considerare quante
volte sono state promosse politiche guerrafondaie, violente, oppressive,
ingiuste, ecc. spacciate per democratiche, progressiste e anzi
rivoluzionarie, con la scusa che le gerarchie sono corrotte e le
istituzioni sono perlopiù corrotte e più si sale verso i vertici, più la
corruzione e la delinquenza sono diffuse. Grazie per l'informazione.
Personalmente lo sapevo già e sinceramente non avevo bisogno di prove.
Grazie Marco. Me l'ero persa questa parte perché all'epoca non ero più
iscritto alla lista.
Che dire...
Purtroppo le TDC si nascondono bene anche tra accademici, intellettuali,
professionisti altisonanti.
TDC cosa significa esattamente? non sono forte con gli acronimi, mi
scuserai. Se è un insulto, come mi par di capire dal tono, mi sembra
fuori luogo. Molto adatto ai social media di massa o ai media
mainstream, s'intende, dove l'insulto è parte dell'arsenale retorico
standard. Non ho alcun interesse né desiderio di difendere università,
sedicenti intellettuali, ecc.
Nel frattempo, poco fa è andata in onda la parte più patetica e nauseante
di questa telenovela del Garante Privacy. Se non l'avete vista, andate a
recuperarla qui:
https://www.rai.it/programmi/report/inchieste/La-privacy-del-Garante---Report-23112025-b97e93b3-0fc3-4513-a325-63cd46b9992d.html
.
eh beh, ok. Ma la domanda è: PRIMA i dipendenti avevano fiducia in
questa istituzione? Se sì, se davvero sì, mi dispiace molto per loro, ma
la fiducia era mal riposta e il loro lavoro, i loro sforzi, male
indirizzati.
Questo vale per la gran parte delle istituzioni, delle aziende
pubbliche, private ecc. e secondo me questo è il tema interessante di
questa vicenda. Perché i decisori, in definitiva, possono decidere SOLO
perché c'è qualcun* che rende operative le loro decisioni. Ovvero chi
sta sotto. Costoro hanno il potere di cambiare le cose.
Altrimenti è solo una gara fra chi s'indigna e stop, e chi s'indigna e
chiede la testa dei "capi", come se quelli che verranno dopo magicamente
dovessero esser meglio. Perché dovrebbero, se non per puro caso?
Io sono senza parole di come questi quattro domani mattina abbiano il
coraggio di entrare in ufficio a Roma o di prendere parte a qualche evento
pubblico istituzionale. Bisogna avere un gran pelo sullo stomaco e una
discreta faccia tosta a negare l'evidenza in quel modo. Anche i peggiori
despoti della storia hanno capito che era venuto il momento di farsi da
parte quando i loro uomini gli si erano rivoltati contro. Solo loro non lo
capiscono.
Tornando al dossier Rodotà... Chiunque l'abbia scritto, bisogna riconoscere
che le ha beccate più o meno tutte. Anche se adesso ne sono uscite di molto
peggiori rispetto a ciò che era scritto in quelle 50 pagine.
già. cmq, nello Zeitgeist, quelle pagine non sono "belle", per me.
capisco che non sia valutato un parametro interessante, ma ci tengo a
ribadirlo. "Una risata li seppellirà" è un'altra cosa, un altro spirito.
E quindi, adesso azzeriamo tutto e ricominciamo da capo, magari con una
"tecnologia" (di scelta, di monitoraggio, di non-so-che) "migliore"?
Qual è il confine fra l'onesto tecnico-lavoratore che "fa solo il suo
lavoro" e però poi "scopre" di non aver più fiducia nella dirigenza, e
il più o meno corrotto funzionario-dirigente che "risponde solo agli
ordini" più o meno espliciti di qualcuno che sta più in alto?
non ho una risposta, né in generale né nello specifico. è una domanda
autentica.
Un cordiale saluto a tutti.
buona giornata
k.
