Здравствуйте, Igor. > Репозитарий: > http://hg.nginx.org/njs/ > Примеры использования: > https://www.nginx.com/blog/launching-nginscript-and-looking-ahead
> Интересно ваше мнение об JS-интерфейсе к внутренностям nginx’а. В примерах вместо return s; пишется просто s; , что не очень наглядно. Сложно глазами найти места, где происходит выход и возврат значения. В примерах, да и вообще, ИМХО возврат значения лучше писать явно с return . $r.method выглядит по перловому как-то. :-) Вариант с заранее предопределёнными переменными req и resp тоже не очень, но в Ноде такие имена прижились и понятны. Было бы удобно весь код скрипта заключать не в двойные кавычки, а то помнить, что надо писать \" в коде неудобно. Хотя это по синтаксису и совместимо с синтаксисом конфига, но именно программировать геморно и будет вести к ошибкам. Может предусмотреть ещё какой-то символ для задания начала и конца значения в конфиге? Например, те же {} тут будут более чем уместны и понятны. Было бы здорово, наверное, писать что-то вроде js_set scripts/set_headers.js js_run scripts/print_headers.js Тут http://hg.nginx.org/njs/file/11d4d66851ed/README видимо ошибка: res.contentLength = 11; , ибо дли ответа не 11 байт. В какой кодировке пишутся скрипты? Какие функции из обычного JavaScript-а поддерживаются? Будет ли язык упрощённым JS-ом или может пойти в сторону Go или Dart, например? Можно ли вместо кода писать скомпиленный бинарный код, чтобы можно было скрывать исходники и затруднять их чтение? Вообще, это конечно прорыв. И то, что пишется своя VM - это очень правильно. И язык выбран тоже правильно. В JS подкупает простота и популярность. Я очень боялся, что выйдет Нода, которая из гомна и палок. И рад, что вышло иначе. Вышел nginx. :-) -- С уважением, Михаил mailto:postmas...@softsearch.ru _______________________________________________ nginx-ru mailing list nginx-ru@nginx.org http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru