On Mon, Oct 19, 2015 at 03:56:17PM +0300, Pavel Odintsov wrote: > Отсутствие поддержки http2 со стороны бэкэнда в среде, где с клиентам > уже можно общаться по http2 будет тормомзом прогресса, потому что мы > не можем использовать везде http2 и исключительно из-за прихоти > реверс-прокси должны тыщить http2.
Замена простого, понятного, лёгкого в кодировании и отладке протокола на сложного бинарного верблюда, пытающегося заниматься несвойственными для транспортного уровня задачами (управление потоком), это никакой не прогресс, а просто вредительство и даже технологическая диверсия. :) Насколько я понимаю, http2 это попытка гугловцев достичь некоторых политических целей, прикрываясь решением частных технических проблем. Цель -- повсеместно внедрить шифрование (не будем обсуждать зачем), а решаемой задачей является снижение удельного оверхеда на tls-ный хендшейк за счёт мультиплексирования коннекций. Это имеет смысл лишь для клиентов с большим rtt до сервера. В локалке, между фронтэндом и бэкендом при малых rtt, даёт лишь бессмысленные накладные расходы, в том числе на шифрование, если оно есть. А без шифрования вообще не имеет смысла, потому что проблемы, решаемые http2 для енд-юзера, в связке фронт-бэк проще и эффективнее решаются другими методами. -- Eugene Berdnikov _______________________________________________ nginx-ru mailing list nginx-ru@nginx.org http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru