Maxim Dounin Wrote: > Ну то есть вы тщательно проигнорировали всё то доброе и вечное, что > nginx писал вам про некорректность вашей работы с файлами, и > вместо того, чтобы исправить проблему, заткнули сообщение, > дополнив файл пробелами? И, судя по тому, что сейчас у вас всё > зацикливается - ещё и убрали из кода это дополнение пробелами? > Почему-то вспоминается старый анекдот про японскую бензопилу. ;) > > Не надо так. Обновляйте файл атомарно, i.e., пишите новый файл, а > потом делайте rename() в старое имя. И будет вам счастье. > > > Но проблему с зацикливанием, как я понимаю, в ближайшее время вы не > сможете решить, и как самый простой вариант - отключить aio threads до лучших > > времен? > > Самый простой вариант - починить обновление файла, сделав его > атомарным.
это было году так в 2006-2007 в совершенно другом проекте, и тогда это показалось мне замечательным решением :) а в этом проекте таких строчек в логах не помню, видно из-за того что sendfile был включен с самого начала и какие-то там дурацкие алармы не мозолили глаза :) ок, последую вашей рекомендации с rename() p.s. но вы бы все-таки как-то отразили суть данной беседы в документации. не один я меняю файлы через обычный fopen('w+'), и некоторые из таких тоже могут попасть на данный баг с aio threads. у меня то выделенный сервер с ксеоном и большим запасом по мощности, а вот обычные vds-ки могут не обрадоваться таким циклам Posted at Nginx Forum: https://forum.nginx.org/read.php?21,264701,264986#msg-264986 _______________________________________________ nginx-ru mailing list nginx-ru@nginx.org http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru