Это все отлично, но имхо путь - тупиковый. Как вы будете решать вопрос, если закончится под базой дисковое пространство? Что с бекапами будете решать? Что будет, если выйдет из строя сервер бд
2 апреля 2016 г., 21:42 пользователь tepkuh <nginx-fo...@forum.nginx.org> написал: > >Если всё так прекрасно, то почему же вы пришли с вопросом о проксировании > и > кешировании? > При равном железе БД сдыхает раньше ;) С сотню стримов еще держит примерно > наравне с nginx'ом, а дальше базе уже плоховато становится :) > Число одновременных коннектов у nginx на порядки лучше. Хотя если вдаваться > в детали nginx'у то хорошо, что каналы не резиновые :) Nginx ведь тоже > имеет свои пределы :) И точно так же потребляет ресурсы на поддержку > коннекта с пользователем и unix-сокетом. Для БД коннект стоит дороже чем > для > ngix. > > Я понимаю конечно, что хранение файлов на файловой системе это самый крутой > способ, но есть нюанс. Эти фронты(nginx) распределены географически (некое > подобие CDN'а) т.е. по разным datacenter'ам => надо делать распределенную > сетевую файловую систему, а куда там упрёмся пока не понятно. А так же > файлами на файловой системе трудно управлять, их же сотни-тысяч этих > видяшек > и пользователей загружающих видяшки десятки тысяч. > > Posted at Nginx Forum: > https://forum.nginx.org/read.php?21,265759,265845#msg-265845 > > _______________________________________________ > nginx-ru mailing list > nginx-ru@nginx.org > http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
_______________________________________________ nginx-ru mailing list nginx-ru@nginx.org http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru