понятно, спасибо подумаем над отдельным инстансом
на всякий случай я тикет завёл https://trac.nginx.org/nginx/ticket/1786#ticket в идеале бы, конечно кэш как-то пересчитывать бы надо после падения воркеров… On 31 May 2019, 23:50 +0300, ngnx8810773a83 <nginx-fo...@forum.nginx.org>, wrote: > Если воркер отваливается по сигналу, то все что им было залочено в кеше > остается залоченым навечно (до перезапуска мастера). Мастер запускает нового > воркера поэтому внешне все продолжает работать,, но если в момент падения > были залочены элементы кеша то ой.. они залочены. снять лок некому, джругие > воркеры подождут сняти лока да и дальше пойдут в соотв с настройками... Судя > по всему такое поведение было всегда. Покрайней мере мы это проходили много > лет назад. нет падений - нет проблем с кешом. есть падения - надо из лечить > и тогда уходят проблемы с кешоми. > > Перловый модуль вообще падучий, если нет возможности от него отказаться > совсем, то я бы на вашем месте поппробовал вынести его в отдельный инстанс, > чтобы падения перлового модуля не отражались на остальном хотябы.. Хотя бы > даже если не из за падений, а из за того что рерл модуль лочит весь воркер, > пока перл работает воркер более запросов не обрабатывает (вот где > остановлись запросы, там и висят, ждут перла).. > > Posted at Nginx Forum: > https://forum.nginx.org/read.php?21,284370,284386#msg-284386 > > _______________________________________________ > nginx-ru mailing list > nginx-ru@nginx.org > http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
_______________________________________________ nginx-ru mailing list nginx-ru@nginx.org http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
