Спасибо Хотелось бы еще услышать ответ на вопрос про веса и 'hash' при выборе бекендов Если можно - укажите пожалуйста в коде где это считается - дальше разбирусь
On Fri, Nov 6, 2020 at 10:33 AM Илья Шипицин <chipits...@gmail.com> wrote: > > все верно, первый бекенд - с максимальным весом, бекапом - следующий (который > устроен аналогично) > > но я бы не играл с error_page, это запутано получается. что именно > редиректить на error_page, 502 ? 504 ? собственные 502 или проксированные ? > в общем, сложно это. > > пт, 6 нояб. 2020 г. в 23:17, Nikita Koshikov <koshi...@gmail.com>: >> >> Спасибо, >> Имеется ввиду два бекенда один из который с backup ? >> >> upstream c1 { >> server [::1]:81 ; >> server [::1]:82 backup; >> } >> >> upstream c2 { >> server [::1]:83 ; >> server [::1]:84 backup; >> } >> >> server { >> location { >> proxy_pass http://c1 >> error_page @c2 >> } >> } >> Или что-то другое ? >> >> On Fri, Nov 6, 2020 at 9:52 AM Илья Шипицин <chipits...@gmail.com> wrote: >> > >> > можно проксировать на самого себя каскадом. >> > на каждом каскаде 2 бекенда >> > >> > пт, 6 нояб. 2020 г. в 22:40, Nikita Koshikov <koshi...@gmail.com>: >> >> >> >> Доброго всем времени суток >> >> >> >> Подскажите как можно сделать что-то максимально подобное для выбора >> >> backend сервера по приоритету, в идеале нужно что-то >> >> >> >> upstream backend { >> >> server [::1]:81 priority=1; >> >> server [::1]:82 priority=2; >> >> server [::1]:83 priority=3; >> >> server [::1]:84 priority=4; >> >> server [::1]:85 priority=5; >> >> } >> >> т.е. пока жив хоть один с более высоким приоритетом - слать запросы на >> >> него ? >> >> >> >> Из того что пробовал >> >> upstream backend { >> >> server [::1]:81 weight=1; >> >> server [::1]:83 backup; >> >> } >> >> Так работает - однако не поддерживает 2+ бекенда >> >> >> >> Из самого близкого что удалось сделать - через hash со статичным ключом >> >> upstream backend { >> >> hash 'http_balance'; >> >> server [::1]:81 weight=1 fail_timeout=60; >> >> server [::1]:82 weight=2 fail_timeout=60; >> >> server [::1]:83 weight=3 fail_timeout=60; >> >> } >> >> Проблема только что веса не всегда работают, - в данной конфигурации >> >> выбирается server:82, хотя у 83 более высокий weight. Полная цепочка >> >> при отказах - 82->83->81 >> >> Учитывается ли вес в такой конфигурации ? >> >> С более высокими весами начинает работать как нужно 83->82->81 >> >> upstream backend { >> >> hash 'http_balance'; >> >> server [::1]:81 weight=1 fail_timeout=60; >> >> server [::1]:82 weight=10 fail_timeout=60; >> >> server [::1]:83 weight=100 fail_timeout=60; >> >> } >> >> Хотелось бы понимать это совпадение или веса принимаются в расчет при >> >> выборе hash-а? >> >> _______________________________________________ >> >> nginx-ru mailing list >> >> nginx-ru@nginx.org >> >> http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru >> > >> > _______________________________________________ >> > nginx-ru mailing list >> > nginx-ru@nginx.org >> > http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru >> _______________________________________________ >> nginx-ru mailing list >> nginx-ru@nginx.org >> http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru > > _______________________________________________ > nginx-ru mailing list > nginx-ru@nginx.org > http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru _______________________________________________ nginx-ru mailing list nginx-ru@nginx.org http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru