вт, 13 апр. 2021 г. в 13:32, Victor Sudakov <v...@sibptus.ru>:
> greenh wrote: > > Мне кажется, что так оно работать не будет. Да собственно и зачем? ПХП > > процесс в среднем случае легкий и быстрый. Отработает и умрет. Если Вы > > запускаете что то очень тяжелое по хттп запросу - это явно ошибка > > архитектуры. > > Да и определить закрытие браузера не всегда возможно. Опять таки, боюсь > > соврать, но момент, когда можно будет точно сказать, что браузер закрыт > > наступит довольно не скоро (я имею в виду TCP таймауты и пр), и в среднем > > случае существенно позже, чем скрипт отработает и умрет > > В случае таймаута да, а если клиент штатно завершил TCP соединение, > зачем тратить ресурсы на поддержание соединения от nginx к upstream? > > Хоть Wireshark в руки бери, но кто-то же из присутствующих знает теорию? > Я никогда в логах ФПМ не видел информации о том, что соединение закрыто со стороне nginx. Или не помню ( > > -- > Victor Sudakov VAS4-RIPE > http://vas.tomsk.ru/ > 2:5005/49@fidonet > _______________________________________________ > nginx-ru mailing list > nginx-ru@nginx.org > http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
_______________________________________________ nginx-ru mailing list nginx-ru@nginx.org http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
