Sí, Carlos, lo has hecho. Muchas gracias. En realidad el tema era un pelín más "complejo" (tiene que ver con otra entrada relativa a una one-to-many donde el lado del "one", en la BD, es intocable), pero no te preocupes. Lo tengo medio solucionado...
Gracias de nuevo, JC On 24 mar, 00:56, Carlos Cocom <[email protected]> wrote: > Si. > > Pero depende. > > Puedes crear una asociacion unidireccional de tipo many-to-many (en esto > caso no pones el inverse) > > Pero en una asosiacion bidireccional tienes que establecer el inverse en > alguno de los dos. > > El por que es simple. > > Cuando se guarda un many to many se puede decir que hay dos entidades con > igual jerarquia entonces entra el juego el "inverse" > este le dice a nhibernate quien va hacer el que va a tomar la > responsabilidad de registrar a una entidad dependiente, puedes investigar > sobre el tema que es Aggregates (agregados). Pero el punto es simple quien > es la entidad principal y quien es la entidad dependiente. > > Espero haber explicado un poco > > Saludos > > El 23 de marzo de 2012 09:01, Kalli <[email protected]> escribió: > > > > > ¿Puede omitirse el "Inverse" en ambos lados en una many-to-many? > > > Gracias a todos, > > JC > > > -- > > Para escribir al Grupo, hágalo a esta dirección: > > [email protected] > > Para más, visite:http://groups.google.com/group/NHibernate-Hispano- Ocultar > > texto de la cita - > > - Mostrar texto de la cita - -- Para escribir al Grupo, hágalo a esta dirección: [email protected] Para más, visite: http://groups.google.com/group/NHibernate-Hispano
