Hi!
Am 16.04.2012 22:19, schrieb Alexander Lehner:
On Mon, 16 Apr 2012, Martin Czarkowski wrote:
Am 15.04.2012 20:54, schrieb Alexander Lehner:
So wie's momentan ist finde ich es bloed. Entweder wir hocken uns hin
und aktualisieren das mal. Aber wie? Oder wir verwerfen dieses Template.
es wird wohl eh keiner die Zeit fürs Pflegen des Templates finden, ich
bin für die Löschung. Es sei denn, wir fangen beim nächsten Stammtisch
damit an, es zu pflegen.
OK, dann schmeiss ich es raus. Ist zwar schade um die Arbeit, aber zur
Not haben wir es ja noch in der Versions-History.
Besonders sinnvoll fand ich diese Tabellen noch nie, sieht halt nett
aus, wenn alles gruen ist.
Moment, halt, stopp. Ich habe da mal ziemlich viel Zeit investiert,
diverse Straßenverläufe von Staats- und Kreisstraßen zu checken und habe
mit diesen Tabellen markiert, was ich schon erledigt habe - und aktuell
habe ich gerade eine Anfrage über Joachim laufen, ob wir die Daten des
BAYSIS besser verwenden können.
Ich fände es schade, wenn das alles weg ist.
Ich haette noch eine Frage an den Gernot:
Waere es moeglich, das Strassen Auswertungsskript so zu erweitern, dass
nicht nur Strassen, sondern auch Weiler aus OSM verglichen werden?
Ich hab mich gerade ueber Aham hergemacht, das besteht ja fast nur aus
Weilern, weshalb wir auch dort nur ca 50% Abdeckung haben.
Ja, das ist ein altes Problem. Oftmals muss es im Weiler auch eine
gleichnamige Straße geben, aber eben nicht immer. Ich sehe dafür noch
keine vernünftige Lösung, außer besseren Listen, die hier unterscheiden.
Ich bin jetzt hergegangen und habe angefangen, die Wege zu den Weilern
auch mit deren Namen zu taggen.
Da mag man jetzt drueber diskutieren, ob das richtig ist.
Ich finde, das ist einfach: richtig ist es, wenn die Adressen dort auch
so lauten.
--
Gernot
_______________________________________________
Niederbayern mailing list
Niederbayern@lists.openstreetmap.de
http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/niederbayern
