From: Sutarmin [mailto:[email protected]] Sent: Thursday, May 20, 2010 8:11 AM To: '[email protected]' Subject: RE: [Debate Religious Spirituality] UU dan Aturan di Amerika Bertujuan Melindungi Bukan Melarang !!! maaf ya buk,...semua tanggapan sudah tidak berlaku, karena sudah terpatahkan oleh pernyataan anda sendiri paada postingan sebelumnya... so,..... penegasan saya pada pertanyaan masalah rokok, adalah sebuah aturan yang di buat oleh Amerika,..... dan pernyataan anda masalah amerika tidak ada aturan sudah terpatahkan. Naaah.... Sekarang kita bandingkan, ada sepasang laki perempuan berzinah, keduanya melakukan hal ini mau sama mau, dan mereka berdua juga sudah merencanakan untuk melakukan hal ini. Naaah.... dalam hal ini kenapa harus dihukum ??? Tentunya karena tidak ada dari keduanya yang membutuhkan perlindungan, maka tidak bisa ditangkap, kecuali ada pihak yang satu menganggap hal ini sebagai pemerkosaan dan ada yang dirugikan dan barulah hukum bisa bertindak. sebelum saya menanggapi pernyataan ini jawab dulu pertanyaan saya sebelumnya Muskit Wrote 1 April 2010 8:55 AM : > > > > Kebebasan sex itu memang tidak dilarang di Amerika tapi tetap ada > rambu2nya, > > kalo dilakukan terhadap anak dibawah umur, tentu masuk penjara 5-20 tahun > > hukumannya. Pelacuran juga masuk penjara. Kalo dilakukan dengan isteri > > orang, suaminya bisa menuntut ke pengadilan setelah dia lebih dulu > > menceraikan isterinya karena tuntutan tidak bisa dilakukan tanpa > menceraikan > > lebih dulu. apakah ini sebuar keadilan? From: [email protected] [mailto:[email protected]] On Behalf Of muskitawati Sent: Thursday, May 20, 2010 7:38 AM To: [email protected] Subject: Re: [Debate Religious Spirituality] UU dan Aturan di Amerika Bertujuan Melindungi Bukan Melarang !!! > "Sutarmin" <sutar...@...> wrote: > terus kenapa kok merokok di luar > dari tempat yang ditentukan kok > dilarang? gak ada namanya melindungi > dalam hal merokok ditempat umum atau > di fasilitas umum? > Segala masalah itu bisa dipandang dari dua aspek yang berlawanan posisinya. Kalo dipandang dari aspek si perokok, maka dia menganggap hal itu adalah larangan merokok. Sebaliknya, dipandang dari sudut korban2 yang terkena akibat asap rokok itu dinamakan aturan yang melindungi umum. Jadi, untuk memudahkan pemahaman biasanya dikatakan "dilarang" merokok, padahal setiap UU yang dikeluarkan tidak bertujuan melarang tetapi melindungi. Dari sudut praktisnya kelihatannya kedua hal ini sama, mau dikatakan melarang atau melindungi tergantung dari sudut mana kita memandangnya. Tetapi, dalam tulisan saya disini saya harus menggunakan kata melindungi bukan melarang dan UU itu bukan bertujuan melarang melainkan melindungi. Seperti yang sudah saya katakan sebelumnya, pemahaman ini harus lebih dulu ditanamkan diotak dan sanubari kita agar bisa memahami makna dari pelaksanaan UU maupun hukum itu sendiri. Dan nantinya kalo anda sudah bisa memahaminya dengan baik, boleh anda menggunakan kata2 "Dilarang" hanya untuk memudahkan pelaksanaan saja tapi bukan tujuan sebenarnya. Itulah sebabnya, kenapa saya menjelaskan akar pengertian ini karena disebabkan ada banyak muslimin yang ter-heran2 dan menganggap berzina tidak dilarang di Amerika bahkan dilindungi. Hal ini kembali karena tidak memahami arti hukum itu sendiri yang sama sekali berbeda dengan Syariah Islam. Oleh karena itulah saya memberi contoh tentang pencuri bahwa mencuri saya katakan tidak dilarang, padahal kenyataannya khan dilarang. Oleh karena itu ikuti dulu keterangan saya ini. Bahwa UU di Amerika tidak melarang mencuri, tetapi kalo anda mencuri pasti ditangkap dan dipenjara bukan karena dilarang mencuri melainkan karena melindungi korban sipencuri itu. Jadi kalo anda mencuri uang anda sendiri tentunya biarpun anda lapor polisi khan anda tidak akan ditangkap. Naaah.... Sekarang kita bandingkan, ada sepasang laki perempuan berzinah, keduanya melakukan hal ini mau sama mau, dan mereka berdua juga sudah merencanakan untuk melakukan hal ini. Naaah.... dalam hal ini kenapa harus dihukum ??? Tentunya karena tidak ada dari keduanya yang membutuhkan perlindungan, maka tidak bisa ditangkap, kecuali ada pihak yang satu menganggap hal ini sebagai pemerkosaan dan ada yang dirugikan dan barulah hukum bisa bertindak. Oleh karena itu saya katakan, hukum itu bukan bertujuan melarang melainkan bertujuan melindungi. Itulah sebabnya, syariah Islam itu salah, karena menghukum orang berzinah bukan bertujuan melindungi. Lalu seorang muslimin masuk Kristen atau masuk Hindu, kenapa harus dibunuh ??? Dalam hal ini tidak ada yang dirugikan untuk mendapatkan perlindungan hukum. Biasanya muslimin yang masuk ke agama lain juga tidak pernah menyatakan dirinya keluar dari Islam berarti dia tetap menganut agama Islam ditambah agama baru lainnya. Demikianlah, kalo saja anda bisa memahami hakekat hukum aturan dan UU ini se-mata2 bertujuan melindungi, mala anda tahu bahwa tidak perlu adanya larangan2. Jadi atas dasar pemahaman ini, tidak mungkin ada UU larangan berjilbab, yang ada justru melindungi masyarakat jangan dipaksa berjilbab, seperti di Aceh, wanita yang tidak berjilbab ditangkap dan digunduli, ada yang dicambuk dan lain2 kekejian lainnya. Naaah yang kayak begini kita tidak menamakannya UU, bukan juga aturan, tetapi tepatnya kita sebut kese-wenang2an. Dari pemahaman inilah nantinya anda bisa lebih mudah memahami tentang HAM. Oleh karena itulah tidak ada larangan merokok di Amerika ini, yang ada adalah ATURAN MENGATUR CARANYA MEROKOK DITEMPAT TERTENTU YANG TELAH DITETAPKAN UU ITU. Jadi peraturan atau UU ini tidak dinamakan melarang merokok, karena merokok itu tetap tidak pernah dilarang tapi diatur agar para perokok merokok ditempat tertentu demi melindungi mereka yang bukan perokok. Tetapi tentu nya susah kalo harus menerangkan ber-tele2 seperti yang saya tuliskan diatas, itulah sebabnya masyarakat secara gampang menyebutnya "Dilarang Merokok". Sama saja halnya, berzinah tidak dilarang, tetapi kalo bukan ditempat yang dibolehkan tentunnya ditangkap dan dihukum, karena hal ini juga bertujuan melindungi sipelakunya. Tetapi selain UU, aturan dan Hukum ini, juga ada etika dimana kelakuan berzinah itu belum tentu diterima masyarakat, dianggap hina, dan oleh karena itulah pengajar2 etika moral juga melarang berzinah, tapi melarang itupun bukan berarti menghukumnya, tetapi bisa jadi dikucilkan sebagian masyarakat yang tidak menyukainya. Itulah juga sebabnya, gubernur Aceh tidak berani mengesyahkan UU merajam pezinah, karena secara naluri alamiah kita juga akan bertanya, kenapa orang berzinah karena saling mencintai tapi belum bisa menikah karena berbagai alasan kemudian harus dibunuh atau dihukum ??? Hal ini melanggar peri keadilan, karena berzinah selama tidak ada yang dirugikan kenapa harus dihukum ???? Mereka berzinah dalam rumah tertutup dan pintunya terkunci kemudian didobrak tetangganya dan digiring telanjang bulat, maka yang melanggar UU ini justru masyarakat yang mendobrak pintunya itu yang harusnya dihukum. Ny. Muslim binti Muskitawati. > > > Siapa bilang saya harus mematuhi peraturan yang diselenggarakan pemerintah > Amerika ???? Amerika ini negara bebas tidak ada peraturan yang harus anda > patuhi. > > > > mana ada amerika gak ada aturan, loe pikir amerika itu hutan belantara yang > dipimpin ama singa? > > diskusi sama kamu itu kayak diskusi sama bayi,..bisanya ngeles saja, > > > > Islam juga gak ada istilah melarang tapi melindungi kalau saya bilang begitu > kamu mau apa? > > > > Siapa bilang saya harus mematuhi peraturan yang diselenggarakan pemerintah > Amerika ???? Amerika ini negara bebas tidak ada peraturan yang harus anda > patuhi. > > > > terus kenapa pemakaian jilbab diamerika dilarang,....seharusnya kan hak > pribadi dilindungi? katanya diamerika itu orang mau telanjang aja gak > dilarang, kok malah orang mau menutup tubuh dia sendiri kok dilarang? dan > dihina, dilecehkan? kenapa tuch? > > > > kenapa menara-menara masjid di eropa dilarang? > > > > seharusnya argumen kamu itu sesuai realita yang ada jadi tidak terbantahkan > mentah-mentah,.... > > > > > > pertanyaan saya sekarang? > > 1. apakah ibu sekarang sudah menjadi seorang warga amerika ? atau masih > sebagai imigran? > > 2. kalau saya ke amerika sekarang dan tinggal disana apakah saya langsung > menjadi warga amerika? > > 3. kalau saya pergi ke amerika tanpa membawa pasprt, dll apa saya bisa > sampai ke amerika dengan lancar? > > From: [email protected] <mailto:debate-religious-spirituality%40yahoogroups.com> > [mailto:[email protected] <mailto:debate-religious-spirituality%40yahoogroups.com> ] On Behalf Of > muskitawati > Sent: Wednesday, May 19, 2010 5:05 PM > To: [email protected] <mailto:debate-religious-spirituality%40yahoogroups.com> > Subject: [Debate Religious Spirituality] UU dan Aturan di Amerika Bertujuan > Melindungi Bukan Melarang !!! > > > > > > UU dan Aturan di Amerika Bertujuan Melindungi Bukan Melarang !!! > > Kalo di Indonesia maupun ajaran Islamnya kita kenal falsafah bahwa: > "kepentingan pribadi harus dikorbankan demi kepentingan orang banyak", maka > falsafah di Amerika bertolak belakang, bahwa: > > "kepentingan pribadi harus dilindungi demi kepentingan orang banyak", karena > orang banyak itu adalah kumpulan pribadi2 yang artinya kepentingan orang > banyak sama dengan kepentingan semua pribadi2 yang banyak itu. > > Kalo satu kepentingan pribadi dilanggar dikorbankan atas nama orang banyak, > kemudian satu pribadi lagi dikorbankan, kemudian satu lagi pribadi > dikorbankan, akhirnya seluruh pribadi yang mewakili orang banyak ini > sebetlunya telah dikorbankan. > > Mustahil mengorbankan kepentingan pribadi bisa dianggap sebagai kepentingan > orang banyak, karena kepentingan pribadi itu sendiri merupakan sebagian dari > kepentingan dari orang banyak > > > "Sutarmin" <sutarmin@> wrote: > > saya mau tanya ke Ibu dech, ibu > > sekarang katanya diamerika. > > 1. kenapa ibu mematuhi semua > > peraturan yang diselenggarakan > > oleh pemerintah Amerika > > 2. kenapa Ibu tidak membangkang > > atas semua peraturan yang > > diselenggarakan oleh pemerintah > > amerika. > > > > Siapa bilang saya harus mematuhi peraturan yang diselenggarakan pemerintah > Amerika ???? Amerika ini negara bebas tidak ada peraturan yang harus anda > patuhi. > > Di Amerika tidak ada peraturan yang harus dipatuhi, karena UU dan peraturan > di Amerika itu bukan untuk kita patuhi melainkan dimanfaatkan untuk > melindungi diri kita sendiri. > > Contohnya, UU dan peraturan di Amerika ini menjamin kebebasan berpendapat, > artinya anda mau mencaci maki atau menghina nabi Muhammad sekalipun tentu > anda pasti dilindungi dari nasib seperti yang dialami jemaah Islam Ahmadiah > di Indonesia. Ini khan contoh dari UU dan peraturan di Amerika, apanya yang > harus dipatuhi kalo isinya cuma mengenai perlindungan hak2 kita sendiri ???? > > Lain dengan aturan Syariah Islam yang harus dipatuhi umatnya misalnya harus > berjilbab.... maka kalo tidak mematuhinya bisa dicambuk, kalo melawan malah > dirajam. Naaah... UU Amerika enggak ada yang seperti itu, semua UU dan > aturan di Amerika selalu berisi jaminan hak2 pribadi kita sendiri yang bukan > terkait kepatuhan begini atau begitu. > > Juga enggak ada aturan dan UU di Amerika yang mengharuskan dilarang > berzinah, dilarang kumpul kebo..... dilarang ini dan itu, semua itu tidak > ada larangan melainkan cuma perlindungan aja yang ada. > > Janganlah memenjarakan diri anda dengan Syariah Islam yang semuanya berisi > larangan2 yang harus anda patuhi dan kalo melanggar dirajam, dicambuk, > dipotong tangan, disiksa dll. > > Amerika itu betul2 menjamin kebebasan anda, kalo anda mau mencuri dan > merampok juga bebas, tapi seperti yang saya katakan tadi UU dan peraturan di > Amerika ini selalu berisi perlindungan kepada hak azasi setiap manusia. Anda > boleh merampok dan membunuh, tapi korbannya itu dilindungi aturan dan UU > sehingga kalo belum atau sudah anda melakukannya tentu ada pencegahannya > misalnya anda ditangkep diadili. > dan dipenjara. > > Jadi kalo anda enggak ngerti kayaknya Amerika ini ada UU dan aturan yang > penuh dengan larangan2 seperti Syariah Islam. Padahal kesemuanya itu tidak > ada. Amerika itu tidak punya UU atau larangan yang harus dipatuhi. Itulah > sebabnya, Amerika disebut sebagai negara bebas yang menjamin kebebasan dan > hak2 setiap individu. > > Disinilah letak kesalahan fatal dari pemahaman hukum dan aturan > per-undang2an di Amerika ini. > > Fokus UU dan hukum di Amerika itu adalah perlindungan individu. Contohnya, > kalo anda mencuri, maka anda ditangkap bukan karena mencuri, karena > melanggar hak2 orang yang anda curi, dan UU maupun peraturan melindungi > korban yang anda curi. > > Beda dengan UU di Indonesia maupun Syariah Islam, pencuri ditangkep bukan > karena melindungi korbannya melainkan karena melanggar aturan dilarang > mencuri. > > Kelihatannya hampir sama, tetapi kalo anda bisa mendalaminya, maka jauh > sekali bedanya. > > Kalo diatas ini saya contohkan masalah pencuri dan korbannya, maka kalo saya > rujuk kemasalah perzinahan, baru bisa jelas. Setiap orang boleh berzinah dan > para pezinah itu dilindungi karena hukum dan aturan bukan melarang melainkan > cuma melindungi. > > Tapi kalo ada pengaduan dari pasangan pelaku zinah ini yang melaporkan > karena merasa dikhianati atau dirugikan, barulah hukum bisa berlaku karena > hukum dan UU tadi seperti yang sudah saya katakan hanya melindungi setiap > individu. Artinya selama perzinahan itu berlangsung tanpa merugikan siapapun > juga tentunya tidak ada yang harus ditindak karena semuanya sama2 > dilindungi. > > Naaah..... kalo Syariah Islam itu sebaliknya, pelaku perzinahan dihukum > bukan karena melindungi siapapun juga, mereka dihukum rajam karena melanggar > larangan berzinah. > > Karena peraturan, UU, dan hukum di Amerika bukan berisi larangan2, maka > tidak ada yang harus dibangkangi. Dan saya sendiri enggak ngerti apanya yang > harus saya membangkanginya. Kalo ada larangan, tentu bisa anda > membangkangnya, tapi kalo tidak ada larangan, apanya yang mau anda > bangkangi.....???? lucu bukan !!!! > > Coba cari dan tunjukkan aturan dan UU Amerika yang bilang "dilarang > mencuri"..... pasti tidak ketemu. Tapi kalo anda mencuri lalu ditangkap maka > penangkapan itu bukan karena anda mencuri melainkan karena ada aturan > perlindungan korban yang anda curi itu. > > UU Amerika berisi selalu tentang jaminan2 kepada kesejahteraan rakyatnya. > Contohnya, kalo di Amerika anda menjarah umat jemaah Ahmadiah dan membakari > mesjidnya maupun membunuhi imam2nya, maka anda ditindak, ditangkap polisi > bukan karena perbuatan anda itu, melainkan karena melindungi korban yang > anda rugikan itu. Maka setelah anda ditangkap juga bukan hukuman cambuk atau > hukuman rajam tapi dipaksa masuk penjara mencicil kerugian yang dialami > korban yang anda kerjain itu. Kalo anda miskin tidak bisa mencicilnya, maka > anda tetap dipenjara harus bekerja dipenjara, sedangkan korban2nya dijamin > kerugian dan hidupnya oleh biaya pemerintah. > > Semoga anda bisa memahami apa yang saya jelaskan ini, memang susah untuk > dipahami kalo otak dan hati sudah diracuni keimanan syariah biadab sehingga > tidak mampu mengembangkan peradaban. > > Ny. Muslim binti Muskitawati. >
<<image001.jpg>>
<<image002.jpg>>
