> Dat is dus ook niet zo. De enige verschillen die de verschillende
> distributies hebben zijn de extra packages, extra functies en
> documentatie. Hoe leuk alles het gaat hangt dus gewoon af van de extra
> dingen die je hebt en dat is toch in windows ook gewoon zo.

Ik had eerst SuSe Linux geinstalleerd. Later haalde ik er een Linux expert
bij en die kon niks updaten en raadde mij aan Red Hat te installeren. Nog
gekker, SuSe zet dingen op andere plaatsen neer dan b.v. Red Hat.
\

kleine dingen die geen wezenlijk verschil uit maken als je weet hoe je het moet vinden vindt je het.
In windows 95 98 en 2000 worden sommige dingen ook op hele andere wijze aangepakt.

Bovendien als we het dan toch hebben over concurrentie die de producten beter maken : wat is beter dan verschillende distributie met een heel gewild product om de kwaliteit te verhogen?

 
> Als jij in win3.11 in access wil gaan werken moet je die ook eerst ff
> van een andere cd halen.

Ik heb nog nooit met Access gewerkt, maar iedereen weet wat Access is. Ik

zou zo geen database programma voor Linux kunnen noemen.
Dat vind ik echt heel erg : de kranten staan vol met advertenties.
NOG NOOIT VAN ORACLE GEHOORD???????
 

> LINUX Rules !!!!!!

Ja, dat vind ik ook, maar niet als desktop O.S., daar gebruik ik Windows
2000 voor.
 

Waarom?
 
-- 
 ________________________________________________________________________
                 ********  Ying Hao Ma *********
  E-mail: [EMAIL PROTECTED]  Fax:  020-8830368   ICQ#: 32207020             
 ************ Homepage: http://www-th.phys.rug.nl/~yinghao **************
 


Antwoord per e-mail aan