Eu posso estar enganado mas acho que menos de 1% dos matemáticos se referem ao "e" como "número de Napier" ou "número de Euler". Este último, inclusive, empresta seu nome a uma outra constante - justamente a constante de Euler - igual a lim(n->inf) (1 + 1/2 + ... + 1/n - ln(n)) e chamar o "e" de número de Euler pode dar confusão.
Para calcular o valor numérico de "e" sem usar série de Taylor, acho que a melhor forma é usar frações contínuas: e = [2;1,2,1,1,4,1,1,6,1,1,8,...] Para uma demonstração (arquivo pdf), entre em: http://research.microsoft.com/~cohn/publications.html e vá até o final da página. Um abraço, Claudio. ----- Original Message ----- From: "Henrique Patrício Sant'Anna Branco" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Tuesday, February 10, 2004 1:12 PM Subject: Re: [obm-l] Numero de Napier > > numero de Napier é o mesmo que numero de Euler? Defina numero de Napier > > Sim, é o mesmo número irracional e ~ 2.71828... > > Henrique. > > ========================================================================= > Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em > http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html > ========================================================================= ========================================================================= Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html =========================================================================
