On Tue, Feb 10, 2004 at 01:13:58PM -0300, niski wrote: > Professor Nicolau. O sr. disse que acha inutil ensinar as criancas juros > simples pq afinal as criancas nao vao usa-las já que as aplicacoes sao > beem limitadas. Por outro lado as criancas que nao vao seguir o caminho > das ciencas exatas nunca vao usar tb conceitos como binomio de newton > (por exemplo). Nesse aspetco como vc pode justificar por que é a favor > que tirem juros simples do curriculo e mantenham o binomio de newton?
Eu não sou contra ensinar juros bem ensinado: sou totalmente a favor. O que eu sou contra é ensinar juros simples, que têm uma aplicação limitadíssima, e parar aí (dando ao aluna a impressão errada de que ele sabe calcular juros). Acho que isto responde sua pergunta: também sou a favor de ensinar as duas coisas. De qq maneira os dois assuntos têm personalidades muito diferentes um do outro, pode-se dizer que um é matemática pura e outro é uma aplicação, então acho difícil comparar. []s, N. ========================================================================= Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html =========================================================================
