On Thu, Jun 10, 2004 at 12:08:57AM -0400, [EMAIL PROTECTED] wrote: > Pelo que sei Andrew Wiles provou este teorema, mas havia um erro e o proprio > Andrew corrigiu posteriormente. Este matematico entrou ateh para o Guiness > Book, por isso. Corrijam-me se estiver errado.
Está tudo certo; o segundo artigo tem o Richard Taylor como coautor, que foi aluno do Wiles e colega meu de doutorado em Princeton. Apenas talvez seja melhor dizer não que Wiles provou, mas que Wiles *completou* a demonstração do teorema. Se você pegar o paper do Wiles e tentar ler não vai entender muita coisa (a menos que você saiba muito mais teoria dos números do que eu): o trabalho dele se baseia em um monte de trabalhos anteriores, inclusive muitos bastante recentes. []s, N. Meu caro Nicolau, será q o nosso jovem não entenderá nada mesmo?? Vc não acha q só pelo simples fato de participar da lista, ele não é um jovem com um diferencial?? Nós não podemos pensar assim. Se não, onde vão parar os gênios??? Vc deve ser um daqueles professores que não acha correto, o aluno falar sobre Hipótese de Riemann, Navier-Stokes, Poincaré, no primeiro período de matemática? Estou errado? Eu acho q a pergunta correta deveria ser, que tipo de conhecimento vc possui pra falar sobre o assunto?? Para pensar: "Conheço muitos prodígios que não se tornaram bons matemáticos e muitos bons matemáticos que nunca foram prodígios" Michael Francis Atiyah Abraço, certo de sua compreensão. ========================================================================= Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html =========================================================================