Ainda que ácrescentássemos; no primo é um inteiro que é divisível APENAS por 1 e por ele mesmo, estaríamos errados.
A definição correta é então: UM número inteiro POSITIVO é primo qdo tem EXATAMENTE dois divisores positivos distintos. Assim, -3 não é primo e 1 tb não o é. ( Aqui cabe dizer que, em algumas situações é conveniente
aceitar -3 e -5 como primos, mas nunca o 1 ). Essa definição é feita a bem do Teorema Fundamental da aritmética, qwue garante a unicidade da fatoração em primos ( a menos da ordem dos fatores). Se não, vejamos: 6 = (-2)(-3)=2 . 3 = 1 . 2 . 3 seriam três decomposições em primos, distintas.
From: "Fabiano Sant'Ana" <[EMAIL PROTECTED]>
Reply-To: [EMAIL PROTECTED]
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: [obm-l] Re: [obm-l] Hipótese de Riemann Date: Mon, 14 Jun 2004 11:27:08 -0300
o que são primos então?
Abraços
Fabiano Sant'Ana
(desculpa ficar insistindo no mesmo assunto, é que fiquei curioso) :)
----- Original Message -----
From: <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Sunday, June 06, 2004 12:43 PM
Subject: [obm-l] Hipótese de Riemann
> Saudadade do tempo em aprendi que núemro primo é aquele que se divide por
1 e por ele mesmo.
> Abraço para a lista.
>
========================================================================= Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html =========================================================================
_________________________________________________________________ MSN Hotmail, o maior webmail do Brasil. http://www.hotmail.com
========================================================================= Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html =========================================================================
