eu discordo da estranheza da prova. Achei que a prova foi bastante interessante ressucitando temas interessantes que estavam meio que às traças como o retângulo áureo (questão 7); o eixo radical (questão 17), a fórmula de transformação de radicais duplos em soma de radicais simples (questão 2). O produto notável pedido na questão 1 aparece em quase todo livro de oitava série (mesmo os piores) e eu não conheço outra justificativa (ou uma melhor) para que uma divisão entre inteiros resulte numa dízima periódica a não ser o fato de que exista uma quantidfade finita de restos possíveis na divisão, enquanto o processo (o algoritmo da divisão) pode ser repetido infinitamente.
Talvez a opinião dos outros membros da lista fosse interessante nessa questão.
[]'s MP
P.S. Os números das questões que eu citei são referentes à prova azul.
At 14:12 3/8/2004, you wrote:
Essa prova do CN está esquisita mesmo. Vocês viram as questões 1 e 16?
No caso da 16, a resposta certa é a única que faz algum sentido, mas dá a entender que toda seq. com uma quantidade limitada de valores é periódica!
Essas provas do CN já não foram melhores?
Paulo
-- Mensagens enviadas estão livres de vírus. Verificado por AVG Anti-Vírus (http://www.avgbrasil.com.br). Versão: 7.0.262 / Banco de dados de Vírus: 264.2.0 – Data de Lançamento: 2/8/2004
========================================================================= Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html =========================================================================