Eu tenho uma duvida: Tenho quase certeza de que R^N tem a mesma cardinalidade de R. Serah que, nesse caso, a base precisa mesmo ser nao-enumeravel?
[]s, Claudio. on 18.03.05 07:26, Bernardo Freitas Paulo da Costa at [EMAIL PROTECTED] wrote: > Depende do que você está pensando. Se for apenas uma base no sentido > de Hamel, ou seja, todo elemento é escrito como uma ÚNICA combinação > linear FINITA dos elementos da base, dá para provar que estas bases > são não-enumeráveis. Assim, pode ser difícil exibir uma base. Por > exemplo, no segundo, você pode pensar que uma seqüência é a > representação binária de um número em [0, 1], mas ainda não sei se é > "bonitinho"... > > Abraços, ========================================================================= Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html =========================================================================