Olá Celso, vejamos por exemplo o conjunto { a, b } e o par ordenado (a, b) { a, b } = { b, a }, mas (a, b) != (b, a)
nao conheco conjuntos ordenados... mas, um modo de representar um par ordenado por conjuntos seria (a, b) = { a, { a, b } } , neste caso, (a, b) = (c, d) sss a = c e b = d (usando a igualdade de conjuntos). uma n-upla ordenada seria: (a1, a2, ... , an) = { a1, { a1, a2 }, {a1, a2, a3}, ..., {a1, a2, ... , an } } na notacao de conjuntos! entendeu? entao, a notacao de chaves nao seria correta para sequencias, mas sim a notacao de n-uplas ordenadas. (1, 2, 3, ..., n) um abraço, Salhab ----- Original Message ----- From: Celso Souza To: obm-l@mat.puc-rio.br Sent: Thursday, February 15, 2007 8:25 PM Subject: Re: [obm-l] Sequencias (era: Ajuda urgente) "Nicolau C. Saldanha" <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: Comentários menores: eu não considero o uso de chaves {} adequado para uma seqüência, chaves para mim são para conjuntos. Nicolau, Sempre aprendi que sequências são conjuntos de números, porém, são conjuntos ORDENADOS. Tal como ocorre com pares ordenados, que são conjuntos ordenados. Eu entendo que sequências necessariamente são ordenadas, mas não deixam de ser conjuntos, não ? Celso __________________________________________________ Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger http://br.messenger.yahoo.com/