Bem, pelo visto, vamos precisar de muito tempo (*) até que possamos descobrir todas as respostas. Enquanto isso, sugiro a leitura da seguinte paródia (é uma PARÓDIA!):
“Transgredindo as fronteiras: em direção a uma hermenêutica transformativa da gravitação quântica” – Alan Sokal – publicada no final dos anos 90 na revista Social Text ( http://str.com.br/Scientia/transgredindo.htm ). Sabendo, de antemão, que se trata de uma paródia, dá pra rir um bocado. (*) Já há algumas especulações, no campo da Astrofísica, de que o tempo seja uma grandeza finita (tal como o espaço a massa/energia...). Então, neste mundo de entropia crescente, o tempo pode vir a esgotar-se, terminar, acabar... Albert Bouskela <mailto:bousk...@msn.com> bousk...@msn.com De: owner-ob...@mat.puc-rio.br [mailto:owner-ob...@mat.puc-rio.br] Em nome de apolo_hiperbo...@terra.com.br Enviada em: 10 de novembro de 2010 17:02 Para: obm-l@mat.puc-rio.br Assunto: [obm-l] Re: [obm-l]RES: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] 125 perguntas ainda não respondidas pela Ciência Em relação à natureza do tempo ... Conhecem aquela indagação "O que havia antes do Big Bang" ? Li certa vez que astrofísicos atuais dizem que essa indagação não tem fundamento, pois eles acreditam que "o tempo" foi criado pelo próprio Big Bang, então não faz sentido dizer o que havia "antes" do Big Bang, pois o termo "antes", "depois" ... ensejam o próprio "tempo". Provar isso e se o tempo é ou não granuloso, conforme já li na net uma discussão a respeito, que é o problema. Regards, Rafael On Qua 10/11/10 15:57 , Albert Bouskela <mailto:bousk...@msn.com> bousk...@msn.com sent: Olá! Eu não vou ser chato, mas vou discordar: A indagação “Qual é a natureza da gravidade?” é, perfeitamente, científica. Partindo-se do pressuposto (o qual, absolutamente, não é óbvio e nem demonstrável – v. obs. abaixo) que a gravidade – i.e. a atração gravitacional – exista, é necessário saber através do que, e em que meio, esta atração se manifesta. Nenhum experimento, até agora, conseguiu detectar a presença de uma única onda gravitacional (admitindo-se que o campo gravitacional seja ondulatório e contínuo, tal como o eletromagnético). Outrossim, não há nada (por enquanto) no Universo que seja capaz de bloquear, ou atenuar, o campo gravitacional – esta é uma característica única, nenhum outro campo ondulatório a possui. Então, até que se descubra do é feita a gravidade, pode-se especular que ela seja quântica (não contínua), não ondulatória etc. Obs.: – A Teoria da Relatividade Generalizada (Einstein, 1916) preconiza, de forma axiomática, que a gravitação seja o efeito da curvatura do espaço-tempo decorrente da presença de um corpo massivo ou energético. Trata-se apenas de uma teoria, ainda não confirmada e que pode estar errada ou inconsistente – outras teorias não faltam... Outra indagação pertinente refere-se à natureza do tempo, o qual é diferente de todas as outras grandezas físicas, já que é (por enquanto) unidirecional e contínuo – aqui, também, outras teorias não faltam... Sds., Albert Bouskela bousk...@msn.com De: owner-ob...@mat.puc-rio.br [mailto:owner-ob...@mat.puc-rio.br] Em nome de Willy George do Amaral Petrenko Enviada em: 10 de novembro de 2010 14:55 Para: obm-l@mat.puc-rio.br Assunto: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] 125 perguntas ainda não respondidas pela Ciência Vou ser um pouco chato aqui, com o risco de falar besteira: Luiz Silva, tem que tomar cuidado em diferenciar perguntas científicas de perguntas filosóficas. A sua pergunta é tipicamente filosófica. A ciência não pergunta porque existe o algo, ela simplesmente estuda o que existe. Pelo mesmo motivo que o jogador de xadrez não fica pensando porque o cavalo anda em L. Me parece que a própria lista cometeu esse erro algumas vezes, como em : 34- "Qual é a natureza da gravidade?" E ainda outras perguntas que não são nem científicas nem filosóficas como: 25- "Malthus continuará errando?", ou 119- "Por que a pobreza aumentou e a expectativa de vida diminuiu na África subsaariana?" Na verdade me parece que essa lista foi feita sem muito critério... Mas agora, quanto ao P x NP, a pergunta 19 tem a ver "Quais são os limites da computação convencional?" Abç
