On Mon, 15 Jun 2009 12:23:58 +0400 Stanislav Ievlev wrote: > > Именно по этой причине альтератор трогать вообще не хочется =( > Несколько слов по поводу альтератора. Всё правда, но хочется пару слов > по поводу современного сотояния. > > Все совершенно правы, до нынешнего момента он плавал туда-сюда при > отсутствии модульности. В основе альтератора был неверный тезис, что > надо дать пользователю жвачку и всё будет хорошо -- но это никогда не > работало ни ук кого кроме меня ;) > > Но слава богу появился Миша (mike@) который проел мне плеш и больше я > так не делаю ;) > Также слава богу появился Слава (slazav@), который "заставил" меня > посмотреть на многие вещи инача. > > Что есть сейчас. Поскольку фиксированный функционал никогда никого не > устраивал, то сейчас я отбрасываю все старые хаки и вместо этого: > > Всё это несколько сумбурно. На всё рук не хватает. Если где > заинтересовал - спрашивайте - отвечу.
Вообще, главный вопрос, который меня интересует, когда я задумываюсь о том, подходить ли к альтератору или нет заключается в следующем: Если я сейчас напишу какой-то модуль, какова вероятность, что через полгода-год-полтора он будет работать без изменений? Дело в том, что программировать (если говорить о "проектах" размером больше чем в несколько десятков строк) я сажусь в среднем 1-2 раза в год, и каждый раз заново изучать платформу не хотелось бы. Мне кажется, сходная ситуация у многих системных администраторов.
signature.asc
Description: PGP signature
_______________________________________________ office-server mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/office-server
