Andres, peço para ler o email que encaminhei pra lista e reanalisar se
a forma que lidei com o Peter foi não receptiva. Eu não conversei com
ele
apenas pelo Github, mas expliquei os pontos por email. O que
aparentemente
não adiantou muito já que ele continuou com uma postura um tanto
infantil
de continuar utilizando o Github, mesmo após ter ouvido que não seria a
melhor forma pelo desenvolvedor do projeto.
E sinceramente, chegar impondo A forma que você acha que uma ferramenta
deveria ser utilizada por uma comunidade de desenvolvimento de um
projeto
opensource, mesmo que seja no momento uma comunidade de uma pessoa, não
é algo
muito bem visto e acho desrespeitoso.
E quanto ao 2, respeitar quem está previamente trabalhando no projeto é
o mínimo. Ficar em discussões teóricas como "ferramentas que
potencializem
a colaboração" é inútil e não objetivo. Existem diversos projetos bem
sucedidos
que usam só uma lista de email, outros usam o Github, outros ferramenta
X,
outros discutem num CMS, outros usam um fórum. E podemos ficar numa
discussão
infinita sobre o uso de uma interface como o Github pra discussão
conceituais
que não envolvem nada do código do projeto.
E.
On 13/05/2015 09:12, Andres MRM wrote:
Tom, a questão não é bem o "label" em si...
Para quem ainda não entendeu o que aconteceu: o Peter, com seu jeito
frenético, abriu 5 issues de uma vez no GitHub do EuVoto para discutir
questões mais gerais do projeto. Eu cheguei até a responder uma, mas
logo o
Edgar apareceu, fechou as 5, as marcou como inválidas e disse que seria
melhor discutir esse tipo de coisa aqui na lista, que seria menos
"geek" do
que o Github, favorecendo a participação de mais pessoas.
Vejo duas questões referentes ao projeto aí:
1. Receptividade
2. Tomada de decisões
1. Na minha humilde opinião, o Peter foi um tanto invasivo ao criar 5
issues
de uma vez (eu mesmo fiquei assustado quando recebi os 5 e-mails), mas
o Edgar
também não foi nada receptivo. =P
O Peter, felizmente, é uma cara persistente e tolerante, mas se fosse
outra
pessoa poderia nem mais olhar para a cara do projeto, ou mesmo da
OK-BR...
E acho que era sobre isso que tratava o vídeo da Shauna(?), de tratar
@s
possíveis colaborador@s com um pouco mais de carinho. Afinal, não é
sempre que
aparece uma pessoa disposta a dar atenção "de graça" ao seu projeto.
Alguém pode dizer "Mas o Edgar estava mantendo as coisas organizadas",
vale a
pena sacrificar a "ordem" para receber melhor uma contribuição? Tenho a
impressão que em alguns casos sim, ainda mais quando o "issues" estava
praticamente vazio e o projeto não se encontrava em um caos de
contribuições.
Mas aí vamos para o segundo ponto.
2. O Edgar, e aparentemente outros desenvolvedores aqui na lista, não
gostam
de usar GitHub para discutir questões não-técnicas. O Peter, e outras
pessoas,
gostam. A OK-BR aparentemente não quer se posicionar sobre isso, e
"impor" a
decisão aos projetos. Dentro do projeto do EuVoto temos o Edgar votando
contra, o Peter (que assumiu a zeladoria do projeto) votando a favor, e
Ariel
se abstendo(?). E aí? Buscamos o consenso achando uma ferramenta que
agrade o
Edgar e o Peter, e que potencialize as contribuições aos projetos?
Quoting Everton Zanella Alvarenga (2015-05-12 18:25:06)
Em 12 de maio de 2015 18:05, Peter Krauss <[email protected]>
escreveu:
O "canal de participação nos projetos" foi o Github/issues,
https://github.com/okfn-brasil/euvoto/issues/4
(e todos os demais 4 closed issues!)
... Fui mais bem recebido em Github/issues de projetos externos
(RadarParlamentar, SchemaOrg, outros com issues das mais
"viajantes"),
do que no Github/issues da OKBr (!).
O label "invalid" é apenas mais um sinalizador de "mal-vindo" para
os tão
queridos e raros colaboradores.
Não se trata de "queremos ou não queremos usar o Github", ele está
lá
aberto para ser usado (!), e não há nenhum anúncio dizendo "saia!
você não
é bem-vindo".
Oi Peter. Deixe-me dar outra leitura. Inválido pode ser visto também
como
inútil ou não é prioridade para o andamento do projeto. No presentente
exemplo,
considero os dois, não que não é bem-vindo. O projeto tem um objetivo
bem
definido, com metas e está em execução pelo seu coordenador e
colaboradores, o
Ariel, que você tentou ligar várias vezes.
Claro que um mar de ideias ignoradas ou com pouca receptividade podem
começar a
se tornar mal-vindas.
Tom
_______________________________________________
okfn-br mailing list
[email protected]
https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
_______________________________________________
okfn-br mailing list
[email protected]
https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
