Olá, Gostaria apenas de reforçar meu interesse na reunião em relação ao envolvimento com a OKBR. :) Se for realmente as 19h, imagino que seria ao meio dia para mim, seria viável para eu conectar e participar dependendo do dia.
Obrigado pessoal, Carlos Andrade http://carlosandrade.co ---------------------------------- http://gastosabertos.org 2016-04-08 12:32 GMT-10:00 Peter Krauss <[email protected]>: > Fernando, > > Não está claro o que sugere... Se é adiar, não me parece sensato. > Se é fazer uma Reunião do Conselho para deliberar sobre a pauta 1 > <http://open-knowledge-foundation-brasil-rede-pelo-conhecimento-livre.50579.x6.nabble.com/okfn-br-Fwd-OKF-Brasil-Associados-Convocacao-de-Assembleia-da-OKBr-tp6219.html>, > sem problemas, já poderiam ter feito isso antes (!). > Se por acaso fizerem antes do dia 18, ótimo, depois que você deliberar, > nos comunique aqui na Lista e avaliamos se faz sentido adiar. > > Por hora, sem a devida demonstração de empenho por parte do Conselho, > reforço que é o dia 18. > > - - - > - - - > Respondendo aos demais comentários. > > A Assembleia é soberana, teríamos inclusive (seguindo-se a rigor o > Estatuto) mais 6 novos votantes na assembleia do dia 18. > > O pior que pode acontecer é não termos quorum, e, de certo, para não > perdermos a viagem, transformamos a assembleia em reunião, como você sugere. > > Reforço os entendimentos do Andrés. > > Quanto ao tema e justificativas, > > * o tema não é repeteco da Assembleia do dia 4/11/2015 > <http://wiki.okfn.org/Open_Knowledge_Brasil/Reuni%C3%B5es/2015-11-04> pois > foi interrompida, e o cenário mudou bastante: hoje temos um tremendo > esvaziamento e desânimo com a OKBR... Inclusive esvaziamento na > participação de membros em projetos. > > * a pauta-1, "Reavaliação das solicitações de associação e possível > admissão de novos associados", > foi amplamente justificada > <http://open-knowledge-foundation-brasil-rede-pelo-conhecimento-livre.50579.x6.nabble.com/okfn-br-Reuniao-do-conselho-e-novas-associacoes-tp6116p6199.html>, > ao longo de uma dezena de posts, com uma dezena de pessoas diferentes > se manifestando, inclusive associados efetivos. Quem seguir o link vai > compreender o problema e > o que pensa a esmagadora maioria. > > * a pauta-2, "Eleição de conselheiros em regime interino, ... ". > só pode ser resolvida mediante a pauta-1, e, sem essa resolução > o Conselho perde a sua representatividade, o que não é saudável para a > instituição. > > Enfim, como percebe, todos esses meus comentários chegam a ser > redundantes, > as tentativas de adiar a assembleia seriam um desgaste... totalmente > dentro do protocolo, ao melhor "estilo Cunha". > > > > Em 8 de abril de 2016 17:09, Andres MRM <[email protected]> escreveu: > >> >> Oi, Fernando! >> >> >> [2016-04-08 15:34] Fernando Nascimento: >> > Propusemos uma reunião (que independe de convocação formal) com os >> > conselheiros para falar sobre as expectativas, de forma que o espaço da >> > assembleia possa ter um uso mais produtivo. Não houve respostas. >> >> Essa reunião foi proposta aqui na lista aberta? Eu não recebi e-mail >> sobre... >> >> >> > Antes de realizar a assembleia, queremos entender o motivo de seu >> pedido, já >> > que a pauta solicitada é semelhante a da assembleia realizada em >> 04/11/2015 >> > (ponto 2 da sugestão do Jorge) e numa reunião conseguimos resolver o >> > restante (ponto 1). >> >> Até onde entendo a ata de 04/11/2015, ficou prevista uma nova assembleia >> para >> discutir a eleição de nov@s conselheir@s: >> http://wiki.okfn.org/Open_Knowledge_Brasil/Reuni%C3%B5es/2015-11-04 >> Logo essa nova assembleia já se justificaria assim, não? >> >> Além disso, ocorreu um fato novo no começo desse ano: várias pessoas que >> estavam envolvidas com a organização tiveram seus pedidos de associação >> negados pelo Conselho. Decisão que na visão de muitas pessoas (associadas >> ou >> não) foi bastante equivocada. Várias críticas foram feitas aqui na lista, >> mas >> apesar disso o Conselho não se mostrou aberto para discutir a questão, no >> máximo pediu por "compreensão". A alternativa que restou foi debater e >> decidir >> a questão de forma mais ampla em assembleia. >> >> >> > Assim, minha proposta é de manter a data marcada de 18/04 para essa >> reunião >> > (uma vez que não vai dar tempo de tramitar o pedido formal de assembleia >> > feito por 1/5 dos membros + prazo de 10 dias para convocação oficial >> pelo >> > site). >> >> Bom, hoje é dia 8. 18-8 = 10. Me parece que ainda estamos no prazo... >> Certamente estamos com mais prazo do que o que foi usado na última >> assembleia. >> Email: >> >> http://open-knowledge-foundation-brasil-rede-pelo-conhecimento-livre.50579.x6.nabble.com/okfn-br-Convocacao-da-Assembleia-Geral-Ordinaria-da-Open-Knowledge-Brasil-td5872.html >> Site: >> >> http://br.okfn.org/2015/10/26/convocacao-da-assembleia-geral-extraordinaria-da-open-knowledge-brasil/ >> A convocação foi feita dia 26/10 para uma assembleia em 04/11. (31+4)-26 >> = 9 >> >> Meu entendimento é que seria importante manter a assembleia para dia 18, >> ainda >> mais porque já houve o pedido para o dia 11 que ficou sem resposta por >> parte >> do Conselho (eu pelo menos não vi)... >> >> >> Cordialmente, >> >> _______________________________________________ >> okfn-br mailing list >> [email protected] >> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br >> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br >> > > > _______________________________________________ > okfn-br mailing list > [email protected] > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br > Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br > >
_______________________________________________ okfn-br mailing list [email protected] https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
